Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2011 (2-279/2010;) ~ М-573/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

9 февраля 2011 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца – представителя ОАО «Росссельхозбанк» Макаевой О.С.

ответчиков: Олейниковой А.Г. Нагорного А.Н., Степанова М.В.

представителя ответчика Олейникова С.В. – адвоката Масловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Олейниковой А.Г., Олейникову С.В., Нагорному А.Н., Степанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного в селе <адрес> № обратился в суд с иском к Олейниковой А.Г., Олейникову С.В., Нагорному А.Н., Степанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, указывая, что в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Крас­ногвардейском <адрес> № и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Олейниковой А.Г. (далее - Ответчик 1) за­ключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Олейниковой А.Г. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на реконструкцию хо­зяйственных построек, покупку скота, а Олейникова А.Г. - возвратить полученный кре­дит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кре­дитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Олейниковым Сергеем Василье­вичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии: 07 01, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - поручитель);

2) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Нагорным Александром Нико­лаевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии: 0701 №, выдан ОВД Красногвардей­ского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - поручитель).

3) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Степановым Михаилом Влади­мировичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии: 07 03 №, выдан ОВД Красногвардей­ского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - поручитель).

По условиям названных договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объёме за исполнение гражданкой, веду­щей личное подсобное хозяйство Олейниковой А.Г. обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно заявления заёмщика Олейниковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кре­дита, заёмные средства были перечислены на её счет № в до­полнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк" в селе Красногвардей­ском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия при­лагается).

Заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обяза­тельств по кредитному договору № в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в односторон­нем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н. и Степанова М.В. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кре­дита - соответственно (копии прилагаются). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование креди­том начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Централь­ного банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый кален­дарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отве­чает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соот­ветствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обяза­тельств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, по состоянию на 26 ноября. 2010 года сумма задолженности Олейнико­вой А.Г. и её поручителей перед ОАО "Россельхозбанк" составляет 155 600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 31 копейку, в том числе:

1. Сумма основного долга 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2. Сумма просроченного кредита 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 91 копейку;

3. Сумма просроченных процентов 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 66 копеек;

4. Неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек;

5.Неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ 677 (шестьсот семьде­сят семь) рублей 84копейки;

6. Срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 842 (восемьсот сорок два) рубля 25 копеек.

Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Макаева О.С. просит:

1. Взыскать солидарно с Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н., Степанова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 155 600 рублей 31 копейку в возмещение задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

2. Взыскать солидарно с Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н., Степанова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № рублей 01 копейку в возмещение расходов по уплате госу­дарственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании, представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Макаева О.С. уточнила размер заявленных исковых требований и просит:

1) взыскать солидарно с Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н., Степанова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору в размере 155 600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 31 копейки, из которых:

1. Сумма основного долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2. Сумма просроченного кредита в размере 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 91 копейка;

3. Сумма просроченных процентов в размере 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 66 копеек;

4. Неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек;

5.Неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 677 (шестьсот семьде­сят семь) рублей 84 копейки;

6. Срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 842 (восемьсот сорок два) рубля 25 копеек.

2) Взыскать с Олейниковой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № возмещение расходов по уплате госу­дарственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 312 рублей 01 копейки.

Ответчики Олейникова А.Г., Нагорный А.Н. и Степанов М.В. исковые требования представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № признали в полном объёме.

Ответчик Олейников С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что ему направлялось заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, которое вручить не представилось возможным в связи с не установлением его места жительства и судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Олейникова С.В. назначен адвокат Маслова Н.И.

Представитель ответчика Олейникова С.В.- адвокат Маслова Н.И. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признала в связи с отсутствием у неё полномочий от истца и просила суд вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя ответчика Олейникова С.В.- адвоката Маслову Н.И., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

На основании ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Крас­ногвардейском <адрес> № и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство Олейниковой А.Г. (далее - Ответчик 1) за­ключён кредитный договор № (л.д. 20-28).

После заключения между сторонами кредитного договора ими был составлен, согласован и подписан ежемесячный график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 5000 рублей (л.д.28).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заёмщику Олейниковой А.Г. кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на реконструкцию хо­зяйственных построек, покупку скота, а Олейникова А.Г. - возвратить полученный кре­дит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кре­дитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены:

1) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Олейниковым Сергеем Василье­вичем (далее - поручитель) (л.д. 29-34);

2) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Нагорным Александром Нико­лаевичем (далее - поручитель) (л.д.35-40);

3) договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Степановым Михаилом Влади­мировичем (далее - поручитель) (л.д. 41-45).

По условиям указанных договоров поручительства, поручители Олейников С.В., Нагорный А.Н. и Степанов М.В. приняли на себя обязательство отвечать в полном объёме перед банком за исполнение Олейниковой А.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и согласно письменного заявления заёмщика Олейниковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кре­дита, заёмные средства были перечислены на её счет № в до­полнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в селе Красногвардей­ском, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Олейникова А.Г. прекратила добросовестное исполнение обяза­тельств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга.

Пункт 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что кредитор вправе в односторон­нем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Крас­ногвардейском <адрес> № в адрес Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н. и Степанова М.В. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кре­дита - соответственно (л.д.54-57). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании пункта 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование креди­том начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Централь­ного Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый кален­дарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Олейнико­вой А.Г. и её поручителей: Олейникова С.В., Нагорного А.Н. и Степанова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 155 600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 31 копейку (л.д.65), в том числе:

1) основной долг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2) просроченный кредит в размере 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 91 копейка;

3) просроченные проценты в размере 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 66 копеек;

4) неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек;

5) неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 677 (шестьсот семьде­сят семь) рублей 84 копейки;

6) срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 842 (восемьсот сорок два) рубля 25 копеек.

Ответчик Олейникова А.Г. в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что отказ от исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрен гражданским законодательством и не вытекает из условий кредитного договора.

Ответчики Олейников С.В., Нагорный А.Н. и Степанов М.В., являясь поручителями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк», расположенного в селе Крас­ногвардейском <адрес> № и Олейниковой А.Г., в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, отвечают перед кредитором солидарно, так как законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, исковые требования представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» №, расположенного в селе Крас­ногвардейском <адрес> № о взыскании солидарно с Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н. и Степанова М.В. задолженности по кредитному договору, процентов и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 4 312 рублей 01 копейку (л.д.14-15). Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № к Олейниковой А.Г., Олейникову С.В., Нагорному А.Н., Степанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены в полном объёме.

Следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» № о взыскании с ответчика Олейниковой А.Г. судебных расходов в размере 4 312 рублей 01 копейки, подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Олейниковой А.Г., Олейникову С.В., Нагорному А.Н., Степанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.15,307,309,310,314,322,323,361,363,394,395,401,819,820 ГК РФ, ст. ст.98,194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Олейниковой А.Г., Олейникову С.В., Нагорному А.Н., Степанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олейниковой А.Г., Олейникова С.В., Нагорного А.Н. и Степанова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору в размере 155 600 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 31 копейки, из которых:

1) основной долг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2) просроченный кредит в размере 57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 91 копейка;

3) просроченные проценты в размере 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 66 копеек;

4) неустойка (пеня) за просрочку кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек;

5) неустойка (пеня) за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 (шестьсот семьде­сят семь) рублей 84 копейки;

6) срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 (восемьсот сорок два) рубля 25 копеек.

Взыскать с Олейниковой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № рублей 01 копейку в возмещение расходов по уплате госу­дарственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кулеш В.В.