Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2017 (2-6625/2016;) ~ М-7447/2016 от 12.12.2016

№ 2-714/5-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВТБ 24 (ПАО) к Боброву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1344 891 руб. 19 коп. с процентной ставкой 18 % годовых. Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1513 156 руб. Снижая сумму начисленных пени до 10 % от начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513 156 руб., из которых 1344891,19 руб. – основной долг, 156588,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9856,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1819,98 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15765,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ24, ответчик Бобров В.Г., будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Бобровым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1344891,19 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых.

Указанный Кредитный договор подписан сторонами.

Установлено, что свои обязательства по Кредитным договорам Банк исполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены заемщику.

Согласно п. 1.1 и 2.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 24306,32 руб., первый – 22488, 34 руб., последний – 9485,67 руб., дата внесения ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.1 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Кредитным договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В п. 2.4 кредитного договора указано о том, что заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в дату ежемесячного платежа (10 числа каждого календарного месяца) осуществлять платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов путем уплаты единого аннуитетного платежа в размере 24306,32 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя в рамках Кредитных договоров обязательства надлежащим образом, а именно: начиная с марта 2016 года не производил оплаты по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618246,88 руб. (с учетом снижения Банком суммы начисленных пени до 10 % от начисленных), в том числе: 1344891,19 руб. – основной долг, 156588,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9856,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1819,98 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Направленное Банком в адрес Боброва В.Г. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорным Кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнено не было: указанная в уведомлении сумма уплачена не была.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему, подписан сторонами. Подлинность подписей и факт заключения договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Бобровым В.Г. оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, уменьшения истцом суммы начисленных пени до 10% от начисленных, суд считает, что требование истца к Боброву В.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком указанный расчет оспорен не был.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Боброва В.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 765 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боброва <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513 156 рубля 00 копеек, в том числе: 1344891,19 руб. – основной долг, 156588,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9856,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1819,98 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15765, 78 руб., а всего: 1528921 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 февраля года в 17 часов.

Судья