Решение по делу № 2-753/2015 (2-2252/2014;) ~ М-1858/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-753/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Мясниковой ФИО9, Сидоркину ФИО10, Доновой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

         ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Мясниковой Н.М., Сидоркину В.Н., Доновой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Мясникова Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На регистрационном учете также состоят: Донова Т.Н., Сидоркин В.Н., Мясникова Е.Д. В период с мая 2013 г. по май 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 160 119 рублей 30 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 160 119 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 402 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, а также представили заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением суммы задолженности, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 160 052 рублей 01 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 402 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчики Мясникова Н.М., Сидоркин В.Н., Донова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

В судебном заседании установлено, что Мясникова Н.М. является нанимателем <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. На регистрационном учете также состоят: Донова Т.Н., Сидоркин В.Н., Мясникова Е.Д. Сумма задолженности за период с августа 2011 г. по апрель 2014 г., согласно расчету задолженности, с учетом уточнения исковых требований составила 160 052 рубля 01 копейка.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 160 052 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 402 рублей 39 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мясниковой ФИО12, Сидоркина ФИО13, Доновой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 160 052 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 39 копеек, всего 164 454 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          А.С. Лаппо