Решение по делу № 2-865/2016 (2-9776/2015;) ~ М-8137/2015 от 08.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

10 марта 2016 года                          г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО69,

с участием:

представителя истца – ФИО70,

представителя ответчиков – ФИО72,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО71,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «ФИО92» к ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО1, ФИО2, ФИО41, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО44, ФИО45, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО57, ФИО15, ФИО16, ФИО50, ФИО58, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО52, ФИО53, ФИО29, ФИО107 ФИО67, ФИО30, ФИО31, ФИО55, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО59 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; третьи лица – ФИО101, ФИО100,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года Образовательное учреждение ФИО92 обратилось с настоящим иском в Гагаринский районный суд г. Севастополя, требования которого представитель истца уточнила ДД.ММ.ГГГГ в части лиц, подлежащих признанию утратившими право пользования жилыми помещениями общежития по <адрес> в г. Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являлись студентами Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины. В 2014 году были отчислены с учебного заведения и не проживают в нём.

Жилые помещения общежития по <адрес> в                          г. Севастополе переданы Образовательному учреждению ФИО92 Федерации в пользование ФИО101 на основании распоряжения №-РП от ДД.ММ.ГГГГ и договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Севастополя №п от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Образовательное учреждение ФИО92 переименовано в Профессиональное образовательное учреждение «ФИО92».

По мнению истца, наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, нарушает его права как лица, являющегося пользователем жилых помещений.

В судебном заседании представитель истца ФИО70 требования иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчика не находятся в трудовых или иных отношениях с Профессиональным образовательным учреждением «ФИО92», дающих право на проживание в общежитии.

Представитель ответчиков ФИО72, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о нарушении его ФИО76 регистрацией ответчиков в спорных жилых помещениях.

Третьи лица – ФИО101, ФИО100 извещены о времени и месте слушания дела в установленном порядке, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем неявка представителей третьих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Согласно заключения прокурора основания для удовлетворения иска отсутствуют в связи с тем, что истцом не приведено обстоятельств нарушения его прав и что передача жилого помещения в безвозмездное пользование не является основанием для прекращения прав ответчиков на проживание в нём.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О закреплении имущества за Образовательным учреждением Московская банковская школа (колледж) Центрального банка Российской Федерации» истцу предоставлено в безвозмездное пользование здание общежития № по <адрес> в г. Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ заключён соответствующий договор №П.

Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Образовательное учреждение ФИО92 переименовано в Профессиональное образовательное учреждение «ФИО92».

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения ФИО76 и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам социального найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Частью 2 ст. 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения.

Как установлено судом в отношении ответчиков вынесены следующие приказы Севастопольского института банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины об отчислении из института и выселении с общежития № по <адрес> в г. Севастополе, а именно:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО31,

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО48;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО47,                 ФИО18;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО39,                ФИО1, ФИО21;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО41,      ФИО6, ФИО43, ФИО16, ФИО58,               ФИО22, ФИО23, ФИО28, ФИО52,               ФИО73, ФИО55, ФИО33, ФИО35, ФИО36;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО19;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № –с: ФИО59;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО76;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО53;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО29;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО40,              ФИО3, ФИО4, ФИО75, ФИО13, ФИО57, ФИО24, ФИО26, ФИО27;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО9,                ФИО10, ФИО46, ФИО14, ФИО15;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-сФИО109

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО12;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО7;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО30;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-с: ФИО38, ФИО50;

Согласно предоставленной представителем истца справки от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше лица, а также ответчики       ФИО2, ФИО8, ФИО44, ФИО45,               ФИО11, ФИО37, ФИО17,            ФИО25, ФИО32 в общежитии по <адрес> не проживают, выехали с занимаемой жилой площади в связи с отчислением с учебного заведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики в силу предписаний ч. 2 ст. 105 ЖК РФ утратили право пользование жилым помещением специализированного жилищного фонда – общежития, по <адрес>.

Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, каких-либо соглашений, предоставляющих им право проживания в спорном жилом помещении, с истцом не заключалось, иные основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением.

По мнению суда, в установленных правоотношения прекращение обучения является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии и к ним не подлежат применению положения п. 1 ст. 694 ГК РФ о сохранении ФИО76 третьих лиц при передаче имущества в безвозмездное пользование.

В тоже время, требование иска о возложении обязанности на Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации в г. Севастополе снять ответчиков с регистрационного учёта, суд считает необоснованным, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" основанием снятия гражданина с регистрационного учета являются, в том числе, признание лица утратившими право пользования жилым помещением и осуществляется миграционными органами в порядке, установленном законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Профессионального образовательного учреждения «ФИО92» удовлетворить частично.

Признать ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО1, ФИО2, ФИО41, ФИО3, ФИО4, ФИО42, ФИО6, ФИО7, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО44, ФИО45, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО47, ФИО48, ФИО57, ФИО15, ФИО49, ФИО50, ФИО58, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО51, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО52, ФИО53, ФИО29, ФИО107 ФИО67, ФИО54, ФИО31, ФИО55, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО56, ФИО59 утратившими право пользования жилым помещением общежития, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований иска о возложении обязанности на ФИО100 снять ответчиков с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ