Решение по делу № 2-311/2012 ~ М-232/2012 от 03.05.2012

Дело №2-311/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2012 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

ФИО4 к ФИО5, ФИО10 о разделе земельного участка общего пользования с предоставлением в собственность за плату,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО11, ФИО12 об определении порядка пользования муниципальным земельным участком.

В судебном заседании истец изменил предмет иска, просил разделить земельный участок общего пользования с предоставлением ему части земли общего пользования в собственность за плату.

По инициативе представителя ответчика ФИО13 ФИО8 с согласия сторон ФИО14 была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ответчицей ФИО5 постоянно чинятся ему препятствия в праве пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и расположенным между его земельным участком и земельным участком ответчицы ФИО5, в связи с чем истец настаивает на разделе этого земельного участка и предоставлении ему в собственность за плату прилегающей к его домовладению части земельного участка.

Представитель ФИО5 адвокат ФИО9 не признал исковые требования и пояснил, что раздел проулка создаст ФИО5 препятствия в пользовании ее приусадебным участком, подъездом к гаражу.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание представителя не направила, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО16.

Представитель третьего лица ФИО17 ФИО18 не поддержала исковые требования, пояснив, что предоставление земельного участка, отнесенного к неразграниченной государственной собственности, является прерогативой Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области. По мнению представителя третьего лица, раздел спорного земельного участка также нецелесообразен, т.к. может создать затруднительную транспортную ситуацию.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 15.10.2008 г. по делу №2-503/2008 по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО19 о нечинении препятствия в праве пользования землей общего пользования, сносе изгороди и хозяйственной постройки, а также по иску ФИО4 к ФИО5 о нечинении препятствия в праве пользования землей общего пользования, переносе изгороди, сносе пристройки к жилому дому были определены границы земельного участка общего пользования (так называемого проулка), расположенного между домами №№ и № по <адрес> (л.д.78-80,81-82).

Местоположение границ земельного участка истца определено в соответствии с земельным законодательством (л.д.93).

В настоящее время истец настаивает на разделе этого проулка с предоставлением ему прилегающей к его земельному участку части проулка в собственность за плату.

Согласно же ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст.29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

    В соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 г. №23/96 –ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», функции по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах муниципального образования Серебряно-Прудского района до разграничения государственной собственности возложены на орган местного самоуправления Серебряно-Прудского муниципального района (администрацию Серебряно-Прудского муниципального района ФИО2 <адрес>).

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 9 Положения о порядке предоставления земельных участков на территории Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от 30.05.2011 №742/49, (л.д.40-41) в собственность граждан и юридических лиц могут предоставляться земельные участки в качестве присоединения к существующему землепользованию за плату по рыночной стоимости, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Необходимым условием для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность граждан и юридических лиц в порядке присоединения (прирезки) к смежным земельным участкам, находящимся в собственности граждан (далее – смежные землепользования), к уже имеющимся в собственности земельным участкам является отсутствие возможности формирования на данной территории самостоятельного земельного участка в силу особенностей его конфигурации или размера менее минимальной установленной нормы.

Для предоставления прирезаемых земельных участков заинтересованные физические лица обращаются с заявлением на имя Главы Серебряно-Прудского района и представляют документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 настоящего положения.

Согласно пункту 1 статьи 8 вышеназванного Положения для бесплатного приобретения в собственность земельного участка граждане, указанные в статье 7 настоящего Положения, обращаются с заявлением на имя главы Серебряно-Прудского муниципального района и представляют следующие документы:

- ходатайство о предоставлении земельного участка;

- схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории;

- ситуационный план земельного участка;

- сведения о наличии (отсутствии) арестов и обременении;

- сведения о наличии (отсутствии) строений;

- сведения о наличии (отсутствии) коммуникаций;

- выписку из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к главе района с заявлением предоставлении в собственность спорного земельного участка, приложив к заявлению копию удостоверения личности, копии правоустанавливающих документов, копии решения суда и геодезической съемки из гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 муниципального района была разъяснена заявителю необходимость представить дополнительные документы в соответствии с перечнем.

Истцом не представлены суду доказательства соблюдения установленного порядка обращения к главе района с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Действиями администрации района, соответствующими закону, права и законные интересы ФИО4 не нарушены.

Суд не обладает полномочиями по управлению земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, по их разделу и предоставлению в собственность граждан. Оснований для признания за ФИО4 права собственности на земельный участок, относящийся к неразграниченной государственной собственности, у суда не имеется.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленного искового требования.

Руководствуясь статьей 29 Земельного кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске ФИО4 к ФИО5, ФИО20 о разделе земельного участка общего пользования с предоставлением в собственность за плату отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Федеральный судья __________________