Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2016 ~ М-866/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1841/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием представителей по доверенности Федорова А.И., Киселева П.Г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа <адрес> Меркуловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО38 к Рыкшину ФИО39 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,

установил:

Первоначально Федоров ФИО40 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО2, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 11/50 индивидуального жилого дома, общей площадью 304,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 11\50 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 304,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни завещания наследодатель не составлял.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 не имеется: в браке он не состоял, детей нет, родители – умерли. Наследников по закону второй, третьей, четвертой, пятой очередей наследования также не имеется.

Истец Федоров ФИО41 - <данные изъяты> наследодателя ФИО7, наследодателю приходится <данные изъяты> и соответственно является наследником шестой очереди наследования по закону.

В установленный шестимесячный срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3. В связи с тем, что для подтверждения факта родственных отношений между истцом Федоровым И.А. и наследодателем не было предоставлено достаточных документов, выдать свидетельство о праве на наследство не представилось возможным.

Наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности (11/50) принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 304,5 кв.м. Совладельцами данного жилого дома являются ФИО4 (7/20 доли); ФИО5 (3/20 доли) (умер); ФИО6 (7/50 доли).

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав на вышеуказанное домовладение.

В дальнейшем, по ходатайству представителя истца по доверенности Киселева Н.Г. определением суда от 21.03.2016 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, были заменены ненадлежащие ответчики Администрация городского округа <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащего – Рыкшина ФИО42.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 06.04.2016 г. к производству приняты уточненные исковые требования, заявленные к Рыкшину ФИО43, согласно которым истец просит:

-установить факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

-признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 11/100 индивидуального жилого дома, общей площадью 304,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца по доверенности Киселев П.Г. и Федоров А.И. заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Рыкшин Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа <адрес> Меркулова Т.В., полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление ЗАГС <адрес> не направили своих представителей в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Управлением ЗАГС <адрес> представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Русанова Л.В. и Шурупова И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО33, ФИО34 и ФИО35 суду пояснили, что они знали умершего ФИО2 и его родственников, так как были близкими друзьями умершего с давних лет. Свидетели подтвердили, что у ФИО2 был <данные изъяты> ФИО7, а истец Федоров ФИО44 – <данные изъяты>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти, выданном территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО2 на праве общей долевой собственности (11/50) принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками указанного домовладения являются: Русанова ФИО45 (7/20 доли); ФИО5 (3/20 доли); Шурупова ФИО46 (7/50 доли) (л.д.28).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что приходится <данные изъяты> наследодателю ФИО2 и после его смерти фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Федорову ФИО47 в выдаче свидетельства о праве на наследство по ст. 1143, 1144,1145 ГК РФ к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что документально не подтвержден факт родственных отношений (л.д.23).

Кроме того, из ответа по запросу суда нотариуса ФИО31, следует, что в делах данного нотариуса имеется наследственное дело ФИО2 Указанному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от <данные изъяты> наследодателя - Рыкшина ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наследником по закону 6 очереди.

Решением ФИО25 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу установлен факт родственных отношений между Рыкшиным ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО9 <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно, что Рыкшин ФИО50 является <данные изъяты> ФИО2 по <данные изъяты> линии.

Согласно свидетельству о рождении Федорова ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны: ФИО7 и ФИО11 (л.д.22).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его <данные изъяты> являлся ФИО12, а <данные изъяты> – ФИО13 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла в возрасте 28 лет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

По сведениям Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Коллекции метрических книг церквей <адрес> губернии, в частично сохранившихся метрических книгах церкви <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ сведений о рождении ФИО14 не имеется (л.д.24).

В решении ФИО25 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу установлено, что у ФИО15 было <данные изъяты>: ФИО52, ФИО24 (<данные изъяты> ФИО2), ФИО53 и <данные изъяты>, имя которой не известно.

В материалы дела представлена копия выписи из метрической книги о родившихся в ДД.ММ.ГГГГ году, выданной <адрес> церковью села <адрес>, где значится родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО24 у родителей: ФИО54 <данные изъяты> ФИО16 и его законной жены (л.д.17-18).

Согласно свидетельству о браке, ФИО17 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО36, жене – ФИО36 (л.д.12).

ФИО19 (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО17 (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО18 и ФИО13 действительно являются <данные изъяты>, а соответственно их дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты>. Следовательно, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> действительно является <данные изъяты> истцу Федорову ФИО55.

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При этом, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для Федорова И.А. имеют место юридические последствия от установления факта родственных отношений между ним и умершим ФИО2

Разрешая требование о признании права собственности в порядке наследования на 11/100 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 304,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Как указано выше, ФИО2 на праве общей долевой собственности (11/50) принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер принадлежащей наследодателю доли домовладения, доля истца в праве на наследственное имущество с учетом права на данное имущество Рыкшина Г.Н., доля истца в праве на наследственное имущество должна составить 11/100 (1/2 часть от 11/50 доли).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

Двоюродный племянник наследодателя истец Федоров И.А. обратился в установленный законом срок за оформлением наследства, но в связи с тем, что не обладал достаточными правоустанавливающими документами, подтверждающими родственные отношения, завершить процесс оформления наследства не имел возможности.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 11/100 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 304,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 264- 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Федоровым ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, считать Федорова ФИО57 <данные изъяты> ФИО2 по <данные изъяты> линии.

Признать за Федоровым ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 11\100 долей индивидуального жилого дома, общей площадью 304,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2016 г.