Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-47/2012.

                                                                        П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Город Калач                                                      02 апреля 2012 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Гиренко В.Л.,

подсудимых Карпенко Е.В., Трощенко Г.А.,

защитников Хвостиковой Н.А., Мирошниченко Н.Н., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ермолаевой М.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Карпенко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    1. <данные изъяты>.

    2. <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Трощенко Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    1. <данные изъяты>;

    2. <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Е.В. и Трощенко Г.А., находились в гостях у ФИО1, проживающего в <адрес>. В этот же день около 20 часов в коридоре выше указанного дома Трощенко Г.А. и Карпенко Е.В. увидели алюминиевую кастрюлю, которую решили совместно похитить. Осуществляя свой преступный умысел по предварительному сговору, действуя согласовано, Карпенко Е.В. вышел во двор и стал наблюдать за окружающей обстановкой и за находившимся во дворе ФИО1, и в случае его появления или посторонних лиц должен был предупредить Трощенко Г.А.. В это время Трощенко Г.А. из коридора <адрес> тайно от окружающих путем свободного доступа похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой бывшую в употреблении емкостью 30 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО1

    Завладев похищенным, Трощенко Г.А. и Карпенко Е.В. с места совершения преступления скрылись.

    В результате преступных действий Трощенко Г.А. и Карпенко Е.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

    В инкриминируемом им органами предварительного следствия деянии подсудимые Трощенко Г.А. и Карпенко Е.В. виновными себя признали полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимых и их защитников, которые поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым понятно предъявленное им органами предварительного следствия обвинение, они полностью согласны с обвинением, поддерживают в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками.

    Подсудимые Трощенко Г.А. и Карпенко Е.В. осознают последствия постановления приго-вора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявление.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Карпенко Е.В. и Трощенко Г.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При определении наказания суд исходит из содеянного подсудимыми, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимым, данных о их личности.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Карпенко Е.В. и Трощенко Г.А., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Карпенко Е.В. и ФИО2 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Карпенко Е.В. и Трощенко Г.А. руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Трощенко Г.А. ранее судим, в настоящее время отбывает условное наказание по приговору Калачеевского районного суда, новое преступление совершил в период отбывания условного наказания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

    Карпенко Е.В. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлшением суда возвращен в ИК общего режима для отбывания неотбытой части наказания в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

            При совокупности изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Карпенко Е.В. и Трощенко Г.А., на менее тяжкие.

    С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Трощенко Г.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным данное наказание назначить с применением предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом наказание по предыдущему приговору в отношении Трощенко Г.АВ. следует исполнять самостоятельно.

Карпенко Е.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую по часть наказания по приговору Калачеевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по правилам статьи 70 УК РФ.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Карпенко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

     Окончательно определить Карпенко Е.В. наказание путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и не отбытой части наказания в виде 9 месяцев 18 дней по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Карпенко Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

    Зачесть в срок отбывания наказания Карпенко Е.В. его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Трощенко Григория Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трощенко Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания, не менять без его уведомления своего места жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

             Меру пресечения в отношении Трощенко Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трощенко Г.А. исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

    Вещественные доказательства: бывшую в употреблении алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 30 литров, хранящуюся под распиской у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Карпенко Е.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                    Судья                                                                                  В.П.Брехов.