Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2014 ~ М-3532/2014 от 12.08.2014

        Дело № 2-4251/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Пантюк И.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОРГ (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Пантюк И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 мая 2013 года между сторонами было заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 67,00% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Пантюк И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 мая 2013 года Пантюк (Шемберг) И.Ю. обратилась в ОРГ с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> под 67,00 процентов годовых на 24 месяца, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 08 числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании (о предоставлении нецелевого кредита) заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании (нецелевого кредита) банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> 08 мая 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Положениями раздела 7 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита, установлено, что Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о нецелевом кредите (до наступления дат платежа, указанных в Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о нецелевом кредите в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 раз подряд.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита, в случае нарушения Графика погашения, банк взимает с клиента неустойку: за нарушение срока возврата основного долга в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение кредитного договора неоднократно допускал нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, так последний платеж произведен заемщиком 15 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты>. Доказательств уважительности нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленного истцом, на 25 июля 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга и процентов, суд считает обоснованными и законными требования истца к ответчику о взыскании с последнего суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОРГ» к Пантюк И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пантюк И.Ю. в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин