Приговор по делу № 1-753/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-753/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                             24 декабря 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Матвеева Е.О.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева Е.О., ..... судимого:

- 27.12.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.264ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; 29.05.2012 года освобожден условно – досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.05.2012 года на срок 1 год 10 месяцев 09 дней, наказание не отбыто;

11.11.2012 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        06 августа 2012 года Матвеев Е.О., осуществляя содействие иному лицу в форме пособничества в незаконном приобретении наркотического средства – ....., около 08 часов в г.Перми в гаражном массиве около дома № ..... в районе ул.№ 1 и ул. № 2, по указанному ему месту нахождения получил наркотическое средство – ..... массой не менее 100,7 грамм, далее, знаю о находящемся при нем наркотическом средстве, проследовал от автовокзала из города Перми до места задержания возле дома № ..... по ул.3 города Березники, где 06.08.2012 года на территории г.Березники находившееся при нем наркотическое средство – ..... было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля, в связи с чем Матвеев Е.О. довести свой умысел на пособничество в приобретении наркотического средства - ..... довести до конца не смог в связи с задержанием сотрудниками наркоконтроля, действующими в рамках оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», изъявшими наркотическое средство - ..... массой не менее 100,7 грамм из незаконного оборота.

06 августа 2012 года около 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра в помещении Березниковского МРО по адресу: г.Березники, ул.4 у Матвеева Е.О. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., общей массой не менее 100,7 грамм.

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ....., согласно указанному перечню, внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества…» также включены в Список 1.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ....., в размере 100,7 грамма, является особо крупным размером.

        В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Матвеев Е.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на следствии, пояснил, что знакомый С. сказал ему забрать свертки, он (Матвеев) понимал, что там наркотики. Прибыв в г. Пермь в районе 08 часов утра он дошел пешком до ул.1, затем повернув налево до двухподъездного дома № ....., где с торца дома находились гаражи, между которыми коробка с соком, он ее забрал. На автовокзале увидев, свертки, понял, что это наркотики, так как представлял, как они могут выглядеть. С. обещал ему, что люди, которые будут забирать свертки, дадут ему вознаграждение. Сам он (Матвеев) за наркотики денег не платил. Когда увидел, что за ним идут люди, подумал, что у него могут отнять наркотики, потом еще потребуют за это деньги, выкинул свертки в кусты. Сам указал сотрудникам, где выкинул свертки, поднятые сотрудниками свертки из его (Матвеева) сумки, позднее их опечатали в присутствии других людей.

        Как следует из показаний Матвеева, данных им на следствии в качестве подозреваемого, он сам наркотики не употребляет. Ему позвонил С. и предложил заработать денег, забрав пакет из г. Пермь и привезти его в г. Березники, затем по звонку отдать этот сверток тому, кто за ним придет, за это он (Матвеев) должен был получить 5000. 00 рублей. Он (Матвеев) понимал, что это имеет криминальный характер, но согласился. В начале августа 2012 года договорились с С., что 06.08.2012 года он должен был приехать в г. Пермь за свертком, что в Перми его будут ждать. Он выехал в Пермь. Там дошел пешком, так как не было денег на такси, до указанного ему звонившими по телефону места, улицу не помнит, номер дома ....., с торца дома стояла коробка с соком, которую ему сказали забрать. Он забрал коробку, вернувшись на автовокзал, посмотрел, что в коробке лежат два свертка с порошком, понял, что это наркотики, но решил, что их нужно вести в г. Березники. Свертки из коробки положил в сумку, доехав до г. Березники, вышел на остановке «.....», когда к нему стали подходить какие-то люди, решил, что отберут наркотики, побежал и по дороге выкинул свертки из сумки. У подъезда его дома был задержан сотрудниками наркоконтроля, сам показал куда выкинул наркотики, свертки с ..... были изъяты в ходе личного досмотра ( л.д. 20-22).

        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от дачи показаний отказался, вину признавая полностью и подтверждая данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 57-58).

        Вина Матвеева полностью подтверждается его самоизобличающими показаниями, а также показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, материалами дела.

    Свидетель гр.Ч.И. пояснил, что по поступившей летом 2012 года оперативной информации о том, что Матвеев занимается сбытом наркотиков, желает приобрести в городе Перми наркотики, вели за ним наблюдение от остановки общежития «.....» до его дома. Информация поступила от гр.Ш.М., который указал на Матвеева. Когда Матвеев заподозрил, что за ним идут, то ускорил шал, затем побежал, скинув свертки в кусты. Найдя свертки, они (сотрудники) положили свертки обратно в сумку Матвееву, без осмотра места происшествия, затем досмотрели в отделе и там изъяли. Куда выбросил свертки непосредственно видел гр.К.П., нашли их в кустах.

    Как следует из показаний свидетеля гр.Ш.Н. он был 06.08.2012 года понятым при личном досмотре Матвеева Е.О., у которого в синей сумке были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с каменистым веществом бежевого цвета, свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали, сделали пояснительную надпись, составлен соответствующий протокол и взято объяснение (л.д.25-26).

    Аналогичные показания даны свидетелем гр.Р.В. ( л.д. 27-28).

Как следует из показаний свидетеля гр.К.П., который является ....., по оперативной информации о том, что в г. Березники Матвеев Е.О. занимается незаконным оборотом наркотических средств, приобретая ..... в Перми, установлено, что 06.08.2012 года Матвеев Е.О. с целью приобретения крупной партии ..... выехал в город Пермь и едет обратно на автобусе. 06.08.2012 года сотрудниками наркоконтроля проводилась ОРМ «наблюдение» в отношении Матвеева Е.О. было установлено наблюдение за остановкой в г. Березники возле общежития «.....», где 06.08.2012 года около 13 часов из подъехавшего автобуса из г. Перми вышел Матвеев с сумкой, где предположительно находился ...... Увидев слежку сотрудников, Матвеев побежал и до дороге выбросил из сумки два свертка с ....., возле подъезда дома № ..... по ул.3 Матвеев был задержан и сопровожден к месту, где выкинул свертки с наркотиком, которые были помещены в сумку к Матвееву. В ходе досмотра в отделе в присутствии понятых у Матвеева Е.О. из находящейся при нем сумки были изъяты два свертка с наркотическим средством – ....., которые были упакованы затем в конверт, опечатаны и сделана пояснительная надпись, постановлены подписи присутствующих лиц ( л.д. 39-40).

Как следует из показаний свидетеля гр.Ш.М., который является ....., согласно оперативной информации гр.Л.С. в соучастии с иными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств, был зафиксирован телефонный звонок с Матвеевым Е.О., по которому становили, что 06.08.2012 года Матвеев по указанию гр.Л.С. поедет в г. Пермь для приобретения и перевозки в г. Березники партии ...... В ходе проведения ОРМ в отношении Матвеева Е.О. установили, что 06.08.2012 года Матвеев с целью приобретения крупной партии ..... выехал на автобусе в г. Пермь и едет с ..... обратно. Проводя ОРМ «наблюдение» в отношении Матвеева было установлено наблюдение за остановкой в г. Березники возле общежития «.....», где 06.08.2012 года около 13 часов из подъехавшего автобуса из г. Перми вышел Матвеев с сумкой, где предположительно находился ....., направившись в сторону своего дома по ул.3, возле подъезда дома № ..... по ул.3 Матвеев был задержан и доставлен в отдел. В ходе досмотра в отделе в присутствии понятых у Матвеева Е.О. из находящейся при нем сумки были изъяты два свертка с наркотическим средством – ....., которые были упакованы затем в конверт, опечатаны и сделана пояснительная надпись, постановлены подписи присутствующих лиц ( л.д.43-44).

Кроме того, вина Матвеева Е.О. подтверждается материалами дела:

- рапортом, из которого следует, что 06.08.2012 года в 13 час.25 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в городе Березники у второго подъезда дома № ..... по ул.3 задержан Матвеев Е.О., незаконно хранивший при себе наркотическое средство ..... массой 100,9 грамма ( л.д.2); согласно рапорту ОРМ «наблюдение» проводилось с разрешения начальника Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю ( л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Матвеева Е.О. от 06.08.2012 года о том, что в период времени с 14 час. 12 мин. до 14 час. 26 мин. у Матвеева Е.О. обнаружено и изъяты из синей сумки два прозрачных полимерных свертка с каменистым веществом бежевого цвета, упакованы в бумажный конверт и опечатан печатями «для пакетов», сделана пояснительная надпись: два прозрачных полимерных свертка с каменистым веществом бежевого цвета, изъятых в ходе личного досмотра Матвеева Е.О. 06.08.2012 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2012 года, изъятых 06.08.2012 года при личном досмотре Матвеева Е.О. - двух полимерных свертка с веществом, в конверте из бумаги клапан которого заклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью «два прозрачных полимерных свертка с каменистым веществом бежевого цвета, изъятых в ходе личного досмотра Матвеева Е.О. 06.08.2012 г», поставлены подписи, сторона конверта заклеена фрагментом листа бумаги с оттиском круглой мастичной печати «для заключений и справок эксперта» с пояснительной надписью, подписью эксперта ( л.д.29);

- заключением эксперта № ..... от 14 августа 2012 года, согласно которому представленное вещество бежевого цвета из двух пакетов является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит ....., масса наркотического средства из двух пакетов составила 50,0 г. и 50,7 г. ( л.д.34);

-заключением эксперта № ..... от 26 октября 2012 года, согласно которому один след пальца руки размером 22*15, изъятый с поверхности пакета с веществом, описанный и признанный пригодным для идентификации личности в справке об исследовании № ..... от 06.08.2012 года, оставлен Матвеевым Е.О. большим пальцем правой руки ( л.д. 50-52).

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Матвеева Е.О. с оконченного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на пособничество в приобретении и хранение наркотического средства в особо крупном размере, не доверенное до конца по независящим от него обстоятельствам, исключив как излишне вмененное - перевозку наркотического средства.

Исследованными в совокупности доказательствами судом установлено, что Матвеев Е.О. приобретал наркотическое средство по просьбе иного лица- приобретателя, для дальнейшей передачи наркотического средства иному лицу, в связи с чем, он является пособником в приобретении наркотического средства. Однако, поскольку Матвеев Е.О. привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно – розыскного мероприятия, то действия Матвеева Е.О. являются пособничеством в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку в результате наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Действия Матвеева Е.О. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Суд считает излишне вмененное Матвееву Е.О. хранение наркотического средства, поскольку нахождение наркотического средства, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

    Совершенное Матвеевым Е.О. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Полное признание Матвеевым Е.О. своей вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания суд признает как активное способствование расследованию преступления, способствование в изобличении других лиц, совершающих противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, отсутствие отрицательных характеристик, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Матвеевым Е.О. умышленное преступление совершено в период условно – досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание Матвееву Е.О. следует назначить с изоляцией от общества, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого. Без назначения дополнительного наказания, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Оснований применения ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ поскольку Матвеевым Е.О. совершено в период условно- досрочного освобождения от наказания тяжкое преступление, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 27.10.2010 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Матвееву Е.О. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Вещественные доказательства:

- два полимерных свертка с наркотическим средством - ....., хранящиеся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю - подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за осуществление защиты Матвеева Е.О. в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Матвеева Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2010 года, назначить Матвееву Е.О. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Матвееву Е.О. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания с 24 декабря 2012 года. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матвеева Е.О. - отменить.

Вещественные доказательства: два полимерных свертка с наркотическим средством - ....., хранящиеся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий .....

..... Чупина Ю.В.