Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2021 ~ М-77/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Винтуляк Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поступившее в Дзержинский районный суд Красноярского края 05.04.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 года АО «Тинькофф Банк» в лице представителя Г.А. Абрамова обратилось в суд с иском к Винтуляк Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 30.10.2018 года между Винтуляк А. В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №… с лимитом задолженности … рублей. Указанный договор заключается путем акцепта АО «Тинькоф Банк» оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Лимит задолженности по карте устанавливается АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления Клиента. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с Винтуляк А. В. в свою пользу образовавшуюся задолженность в общем размере 78862,30 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 61444,76 рублей, просроченных процентов - 15648,28 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1769,26 рублей, государственной пошлины - 2565,87 рублей.

Кроме того 25.03.2021 года в Дзержинский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Винтуляк Андрею Викторовичу о взыскании задолженности в размере 78862,30 рублей, по договору кредитной карты №…, которое в настоящее время принято судом к своему производству и возбуждено гражданское дело.

Как следует из поступившего 25.03.2021 года искового заявления и представленных материалов дела в Дзержинский районный суд Красноярского края вновь поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Винтуляк Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором договор кредитной карты №. ..

В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Таким образом, поскольку в настоящее время в производстве Дзержинского районного суда Красноярского края имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами (истец - АО «Тинькофф Банк», ответчик - Винтуляк А.В.), о том же предмете (взыскании задолженности в общем размере 78862,30 рублей, по договору кредитной карты №…) и по тем же основаниям, тем самым в силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Винтуляк Андрею Викторовичу о взыскании задолженности в общем размере 78862,30 рублей, по договору кредитной карты №…, поступившее в Дзержинский районный суд Красноярского края 05.04.2021 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78862,30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░№…, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░