Решение по делу № 12-826/2015 от 09.11.2015

№12-826/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 18 ноября 2015 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием защитника - Мошкова Д.Н., действующего по доверенности,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошковой Т.А. на постановление старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 6.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 октября 2015 года старшим инженером-электроником группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление, в соответствии с которым собственник транспортного средства марки «KIA JD» (CEED), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мошкова Т.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 5 октября 2015 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель указанного транспортного средства осуществил постановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Мошкова Т.А. просит отменить постановление в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, состоит в нарушении правил остановки и стоянки транспортных средств. Считает, что Правила дорожного движения ею нарушены не были, что усматривается из фотоматериалов. Знака, запрещающего стоянку, и разметки, запрещающей остановку в месте, где осуществлена парковка, не имеется. Рассмотрение дела было произведено поверхностно и с нарушением порядка производства, установленного КоАП РФ, что повлекло неправомерное наложение взыскания. Поскольку автомобиль находился вне зоны действия знака, запрещающего стоянку, в отсутствие каких-либо ограничений для остановки, следовательно, событие административного правонарушения отсутствовало. Кроме того, 5.10.2015 года в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого она является, находился в пользовании ее сына Мошкова Д.Н., который допущен к управлению данным транспортным средством. Она сама водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой, выданной инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, соответственно, в день фиксации нарушения Правил дорожного движения управлять автомобилем не могла. Указанные обстоятельства также позволяют сделать вывод об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения и являются основанием для освобождения от административной ответственности.

В судебное заседание Мошкова Т.А. не явилась, о рассмотрении жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя Мошковой Т.А.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Защитник Мошков Д.Н. поддержал доводы жалобы Мошковой Т.А. в полном объеме, подтвердил в судебном заседании факт пользования транспортным средством марки «KIA JD» (CEED), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент видеофиксации, а также пояснил суду, что автомашина была поставлена параллельно краю проезжей части, что подтверждается фотоматериалом, поэтому основания для привлечения Мошковой Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ отсутствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое собственник транспортного средства Мошкова Т.А. привлечена к административной ответственности, зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, - комплексом фото- видеофиксации «Паркон» №, имеющим сертификат № №, действительный по 15.08.2016 года.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, приложенного к постановлению № по делу об административном правонарушении от 6 октября 2015 года, видно, что в момент фотофиксации транспортное средство марки KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположено под углом к проезжей части.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ (с учетом примечания к данной статье) в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что 5 октября 2015 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «KIA JD» (CEED), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Мошкова Т.А., осуществил постановку транспортного средства не параллельно краю проезжей части, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ. Должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области действия водителя транспортного средства правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 5 октября 2015 года в 14 часов 05 минут автомобиль «КИА JD» (CEED), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в пользовании Мошкова Д.Н.

Данный факт подтвержден защитником Мошковым Д.Н. и представленными документами: полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению указанным транспортным средством Мошкова Д.Н.; свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля является Мошкова Т.А.; справкой ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 10.07.2015г., согласно которой Мошковой Т.А. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД г.Рыбинска не выдавалось.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 5 октября 2015 года автомобиль «КИА JD» (CEED), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Мошкова Т.А., находился в пользовании Мошкова Д.Н., что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Мошковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное 6.10.2015 года в отношении Мошковой Т.А., подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) от 6 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мошковой Т.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: