Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-265/2021 от 09.06.2021

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края           15 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Адамко А.А.,

подсудимого Спиридонова А.Г.,

защитника – адвоката Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

спиридонова александра геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Спиридонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 01 минуты до 13 часов 25 минут на участке местности в 20 метрах от правого торца <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, не желая быть опрошенным по существу поступившего сообщения в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что полицейский является уполномоченным представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, установленных положениями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 6.2, 6.21, 6.24, 6.34 должностной инструкции, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область головы, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей головы, не оценивающийся как вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От Спиридонова поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Преступление относится к категории средней тяжести.

    Государственный обвинитель согласился с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Спиридонов осознает характер и последствия, заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Спиридонова по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

    (л.д. 123)

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании. <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения Спиридонова, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Спиридонову правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 15 720 рублей (л.д. 156-157), которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц на срок два месяца.

От выплаты процессуальных издержек на общую сумму 15 720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей Спиридонова А.Г. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с 04381А58920), р/с 40№ Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                              Д.Н. Устинов