Решение по делу № 2-4628/2015 ~ М-3423/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-4628/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Финансовая Экспертиза" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вестфалика М» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № БлВМ0200243, согласно условиям которого истец передал товар Z01-D11335 WF туфли муж., РРК2106490-8110B WF Туфли жен., 10-21-1 Том сетка В, 105 Короб Роки Сетка В, на общую сумму 11 560 руб. 00 коп. В момент заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере 350 руб. 00 коп. В момент заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере 350 руб. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 336 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора товар был передан ответчику по накладной № БлВМ0200243 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара в размере 11 210 руб. 00 коп. ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей: 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности по договору, ответчиком платежи не производились. Остаток задолженности по договору составляет 11 210 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вестфалика-М» на основании договора № Ц-04/2013-12-12 уступки прав требования уступило право требования по договору № БлВМ0200243, на сумму 8 973 руб. 73 коп., договор был передан истцу по соглашению к договору уступки прав требования. Таким образом согласно договору стороной по договору купли-продажи товара в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ является истец. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая экспертиза» направило в адрес ФИО2 заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования. В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по договору на дату подачи искового заявления составляет 55 377 руб. 00 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 210 руб. 00 коп., пени в сумме 55 377 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом письменного заявления истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вестфалика М» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № БлВМ0200243, согласно условиям которого истец передал товар Z01-D11335 WF туфли муж., РРК2106490-8110B WF Туфли жен., 10-21-1 Том сетка В, 105 Короб Роки Сетка В, на общую сумму 11 560 руб. 00 коп. В момент заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере 350 руб. 00 коп. В момент заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере 350 руб. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 336 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора товар был передан ответчику по накладной № БлВМ0200243 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара в размере 11 210 руб. 00 коп. ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей: 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 2 242 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности по договору, ответчиком платежи не производились ( л.д. 10-11).

Остаток задолженности по договору составляет 11 210 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вестфалика-М» на основании договора № Ц-04/2013-12-12 уступки прав требования уступило право требования по договору № БлВМ0200243, на сумму 8 973 руб. 73 коп., договор был передан истцу по соглашению к договору уступки прав требования. Таким образом согласно договору стороной по договору купли-продажи товара в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ является истец ( л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая экспертиза» направило в адрес ФИО2 заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени по договору на дату подачи искового заявления составляет 55 377 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Выпиской подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата денежных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, и кредитор вправе потребовать возврата суммы по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 197 руб. 61 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга в размере 11 210 руб. 00 коп., пени в сумме 55 377 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.     

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.