Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 (1-1545/2013;) от 03.12.2013

у\д № 1-131/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                           16 апреля 2014 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Бриканове Н.С., Скобликовой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора *** Смолина А.Б., Кучер А.С., Сухова И.В.,

защитников - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, адвоката Адвокат2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Тихонова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова А. К., ***, судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к *** году лишения свободы условно с испытательным сроком *** год;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком *** год;

- *** Благовещенским городским судом *** поп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ***) к *** году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.К. похитил чужое имущество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут Тихонов А.К., находясь во дворе *** со своим знакомым Потерпевший1, попросил у Потерпевший1 сотовый телефон для совершения звонка. Взяв сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший1, и не дозвонившись, он решил похитить сотовый телефон путем обмана, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом Тихонов А.К. пояснил Потерпевший1, что вернет сотовый телефон позже, однако сотовый телефон в дальнейшем возвращать Потерпевший1 он не собирался, тем самым, ввел Потерпевший1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший1 не подозревая о преступных намерениях Тихонова А.К., оставил сотовый телефон Тихонову А.К. и ушел.

Так, *** около *** минут Тихонов А.К. находясь во дворе ***, удерживая в руке сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, который он взял для осуществления звонка, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший1 не подозревает о его преступных намерениях, пообещав вернуть сотовый телефон позднее, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Тихонов А.К. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший1 сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.К. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, судом были оглашены показания подсудимого Тихонова А.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ***, ***, из которых следует, что он родился в ***. Проживал совместно с мамой ТретьеЛицо2 и бабушкой ТретьеЛицо3. Отец ушел, когда ему было *** лет. Воспитывался в неполной семье. Воспитывала его одна мать. Его мать ТретьеЛицо2 проживает по адресу: *** частный дом. Ранее он учился в ***, расположенном по адресу: ***, но был отчислен за драку. В настоящее время он нигде не работает. Проживает в *** г. *** *** *** съемной квартире с Свидетель1. *** он находился на работе в *** в *** км от ***. Работал лесоповальщиком. Встречается с девушкой ТретьеЛицо1,*** года рождения, проживает: в *** в первом подъезде на *** этаже (номер квартиры он не помнит). В наркологическом диспансереи психоневрологическом диспансере на учетах не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, и был судим по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ.*** около *** минут он пришел в столовую профессионального училища *** по *** для того, чтобы поужинать. Он ранее там обучался и поэтом его туда пропустили. Находясь в помещении столовой, он увидел парня и решил с ним познакомиться. После ужина он подошел к этому парню и заговорил с ним. Он (Тихонов) представился ему, что его зовут А., и спросил, как зовут его, парень ответил,чтоегозовут Потерпевший1. Затем он предложил Потерпевший1 пойти погулять во двор жилого ***, расположенного рядом с общежитием ПУ *** для того, чтобы поближе познакомиться и поговорить.Потерпевший1,иони пошли во двор ***.*** ***, зайдя во двор дома, он и Потерпевший1 подошли к лавочке, расположенной напротив первого подъезда и сели на нее.Потом он (Тихонов) попросилуАлександра,принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы позвонить своей девушке. Потерпевший1 достал свой сотовый телефон из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, и отдал ему (Тихонову) сотовыйтелефон.Он совершил звонок своей девушке ТретьеЛицо1 по номеру ***, но не дозвонился. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший1, ему (Тихонову) понравился. В *** минут *** он (Тихонов) решил похитить телефон, принадлежащий Потерпевший1, но так как он находился рядом, то он (Тихонов) решил обмануть его, сказав, что вернет телефон вечером этого же дня. Он (Тихонов) понимал, что Потерпевший1 ему доверяет и не подумает, что он (Тихонов) может похитить принадлежащий ему телефон. Однако отдавать телефон он (Тихонов) не собирался, он хотел распорядиться им по своему усмотрению. Он (Тихонов) взял телефон, принадлежащий Потерпевший1 и пошел в сторону общежития, зашел за угол и направился в сторону ***. Вечером, встретившись с друзьями, в состоянии алкогольного опьянения, он пошел гулять по городу. Находясь в центре ***, он потерял телефон вместе с сим - картой, находящейся в сотовом телефоне. Похищенный им сотовый телефон был белого цвета, с сенсорным дисплеем марки «***». *** им была написана явка с повинной. *** ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, после этого, он больше не являлся к сотрудникам полиции, так как боялся уголовной ответственности, скрывался от сотрудников полиции в *** в *** км. от ***. Свою вину признает полностью, раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 33-35, 88-90).

Подсудимый Тихонов А.К. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвердил, но сначала пояснил, что умысла на хищение телефона у него не было, он просто не смог вернуть его потерпевшему, при этом в содеянном раскаивается. В конце судебного следствия Тихонов А.К. пояснил, что вину признаёт в полном объеме, свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает полностью, предыдущие его пояснения просит не принимать во внимание.

Из протокола явки с повинной от *** следует, что Тихонов А. К. сообщил о том, что *** на территории общежития *** ПУ *** *** он обманным путем похитил сотовый телефон марки «***» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший1 (л.д. 13).

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.К. подтвердил добровольность обращения и написания им явки с повинной.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***обвиняемый Тихонов А.К. указал на лавочку, расположенную по адресу: ***, где *** около *** минут он обманным путем похитил телефон марки «***», принадлежащий потерпевшемуПотерпевший1 (л.д. 91-95).

Помимо полного признания подсудимым Тихоновым А.К. своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после окончания ужина, к нему подошел парень, который представился по имени А., с которым они вышли на улицу. После чего А., сказал ему, пошли, поговорим во двор ***, где сядем на одну из лавочек расположенных во дворе дома. Он согласился и пошел вместе с А. во двор ***. Придя во двор дома, они сели на лавочку. Затем А. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он (Потерпевший1) согласился и достал свой сотовый телефон из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем. Свой сотовый телефон он дал А. позвонить. А., взяв его сотовый телефон, набрал номер и куда-то звонил, куда именно, он не знает, номер телефона он не видел. Затем А. ему сказал, что вернет ему сотовый телефон около *** минут в общежитии, он согласился и пошел к себе в общежитие, а А. пошел за общежитие. Время, когда он (Потерпевший1) дал свой сотовый телефон, было около *** минут. Затем он пришел в свою комнату, где стал заниматься своими делами. Около *** минут ему А. сотовый телефон не вернул, тогда он понял, что сотовый телефон был у него украден. В милицию он обращаться не стал, так как хотел сам найти А. и забрать у него сотовый телефон. Также он знает, что А. ранее учился в ПУ *** и проживал в общежитии. После чего, *** он (Потерпевший1) пришел в милицию и написал заявление о краже его сотового телефона, так как сам А. не нашел и сотовый телефон не вернул. Таким образом, у него был украден сотовый телефон марки «***», сенсорный дисплей, корпус белого цвета, корпус прямоугольной формы, цветной дисплей, номер телефона ***, сим - карта обслуживалась в сотовой компании ***, сим - карта была зарегистрирована на его имя, стоимость сим - карты ценности для него не представляет, на поверхности дисплея имелись царапины, в сотовом телефоне карты памяти установлено не было, стоимость сотового телефона составляет ***. Из документов на сотовый телефон у него осталось руководство пользователя, упаковочную коробку он выбросил ранее за ненадобностью. Сколько находилось денег на счета сим - карты, он не помнит. В последний раз он звонил со своего сотового телефона около *** минут ***. Ущерб для него является значительным, так как его стипендия составляет ***. На покупку сотового телефона он копил деньги от полученных стипендий. Больше у него ничего похищено не было. В краже сотового телефона он подозревает парня по имени А.. Приметы парня по имени А. на вид *** лет, рост *** см, среднего телосложения, волосы на голове средней длины темные, был одет спортивная майка красного цвета, спортивное трико темного цвета, кроссовки темного цвета. В дальнейшем от сотрудников милиции он узнал, что полные данные парня по имени А. - Тихонов А. К., *** года рождения (л.д. 9, 25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***,установлено место совершения преступления двор жилого ***, где Тихонов А.К. обманным путем похитил сотовый телефон марки ««***», принадлежащий Потерпевший1 (л.д. 4-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***в служебном кабинете *** ОМ-3 ГУ У МВД России «***» ***, осмотрено руководство по эксплуатации сотовым телефоном марки «***», изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** по ***, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качёстве вещественного доказательства (л.д. 22).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Тихонова А.К. в совершении им преступления установлена.

Выводы суда о виновности подсудимого Тихонова А.К. основаны на показаниях самого Тихонова А.К., данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего Потерпевший1, совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания потерпевшего Потерпевший1 суд признает достоверными, поскольку потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Показания подсудимого Тихонова А.К., данные им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку его показания получены с соблюдением требований УПК РФ, не имеют существенных противоречий с совокупностью других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доводы подсудимого Тихонова А.К. в судебном заседании о том, что он не хотел похищать телефон, хотел его вернуть позже, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы, во-первых, полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, во-вторых, сам подсудимый Тихонов А.К. в конце судебного следствия отказался от этих доводов и просил суд взять за основу его правдивые показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Тихонова А.К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший Потерпевший1 на момент совершения преступления являлся учащимся, получал стипендию в размере ***, на покупку похищенного сотового телефона копил деньги от полученных стипендий.

Вместе с тем, органом предварительного следствия Тихонову А.К. предъявлено обвинение в краже сим-карты оператора сотовой связи «***», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший1 не представляющей.

Однако, учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд считает необходимым исключить из обвинения Тихонова А.К. кражу сим-карты оператора сотовой связи «***», как не представляющих ценности.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Тихонов А.К. ***

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ***Тихонов А.К. хроническим психическим расстройством или слабоумием ранее не страдал и не страдает. ***.Однако *** относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у Тихонова А.К. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихонов А.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Тихонов А.К. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, о них правильные показания, участвовать в следственных и судебных действиях. Психическое состояние Тихонова А.К. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 117-118).

Обоснованность и правильность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку их выводы надлежаще обоснованы и мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с испытуемым Тихоновым А.К.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову А.К., судом не установлено.

Учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого Тихонова А.К., конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Тихонов А.К. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда *** от *** и ***, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о нежелании подсудимого вставать на путь исправления, кроме того, осужден *** Благовещенским городским судом *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 5 ░░. 69, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ****** - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ******, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** - ░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** - ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

1-131/2014 (1-1545/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тихонов Алексей Константинович
Другие
Нефедов В.Г.
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Крюков Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
03.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2013Передача материалов дела судье
04.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2013Судебное заседание
10.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Судебное заседание
14.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Судебное заседание
31.03.2014Судебное заседание
04.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
09.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее