Приговоры по делу № 1-372/2018 от 13.07.2018

Дело <№>     Стр.10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимых Мурыгина С.А., Коноплева И.А.,

защитников – адвокатов Песковой Т.В., Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурыгина С. А., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего слесарем ООО «<***>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Анапским городским судом ... по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Анапского городского суда ... от <Дата> присоединено наказание по приговору от <Дата>, к отбытию 3 года лишения свободы;

- <Дата> Северодвинским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; <Дата> освобожден по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска с заменой наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-содержался в ОП <Дата>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коноплева И. А., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным средним образованием, работающего слесарем-ремонтником ООО «<***>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от <Дата>) по ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; Освобожден <Дата> по отбытии срока;

- содержался в ОП <Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгин С.А., Коноплев И.А. виновны в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мурыгин С.А. и Коноплев И.А. <Дата> около 15 часов 30 минут, находясь на автомобильной парковке у торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой, совершить тайное хищение чужого имущества из ТЦ «Леруа Мерлен», распределив между собой роли, согласно которым вместе пройдут в помещение торгового центра, где каждый возьмет с полок свободной выкладки товара, понравившийся товар, и, наблюдая за окружающей обстановкой, прикрывая друг друга от посторонних, освободит товар от антикражевых устройств, при помощи заранее приисканных кусачек и уберет в сумку, находящуюся при Мурыгине С.А., после чего они с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Мурыгин С.А. и Коноплев И.А. <Дата> в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, пришли в ТЦ «Леруа Мерлен» по вышеуказанному адресу, где действуя согласно распределенным ролям, Мурыгин С.А. из корыстных побуждений умышленно взял с полки свободной выкладки товара отвертку с набором 40 бит «Стенли» стоимостью 999 рублей 23 копейки, светодиодный кемпинговый фонарь стоимостью 209 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», затем достав из своей сумки кусачки, срезал ими с указанного товара антикражевые устройства, после чего убрал данный товар в сумку. Коноплев И.А. в продолжение совместного умысла, из корыстных побуждений, умышленно взял с полки свободной выкладки товара отвертку с набором 64 бит и головок «Декстер» стоимостью 520 рублей 98 копеек и упаковку батареек «Энерджайзер» стоимостью 176 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», и имеющими у Мурыгина С.А. кусачками срезал с набора «Декстер» антикражевые устройства, после чего прикрыв собой Мурыгина С.А. передал последнему набор «Декстер», который Мурыгин С.А. убрал в сумку, а упаковку батареек Коноплев И.А. убрал в карман куртки.

Затем, не оплатив указанный товар во исполнение преступного умысла, Мурыгин С.А. и Коноплев И.А. пытались покинуть помещение ТЦ «Леруа Мерлен», но были задержаны сотрудником магазина, тем самым совместно и по предварительному сговору пытались похитить отвертку с набором 40 бит «Стенли» стоимостью 999 рублей 23 копейки, светодиодный кемпинговый фонарь стоимостью 209 рублей 00 копеек, отвертку с набором 64 бит и головок «Декстер» стоимостью 520 рублей 98 копеек, упаковку батареек «Энерджайзер» стоимостью 176 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 1905 рублей 31 копейка, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», однако довести свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду задержания сотрудником магазина, чем могли своими действиями причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на общую сумму 1905 рублей 31 копейка.

Подсудимые Мурыгин С.А. и Коноплев И.А. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Мурыгину С.А. и Коноплеву И.А обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Мурыгина С.А. и Коноплева И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие у каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление Мурыгина С.А. и Коноплева И.А. и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми направлено против собственности и исходя из ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые характеризуются следующим образом:

Мурыгин С.А. ранее судим, на учетах у врача- психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете по поводу зависимости от опиоидов, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на поведение в быту не поступало.

    За период работы в ООО «<***>» зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником.

Коноплев И.А. ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отсутствием жалоб.

На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.За период работы у ИП З. зарекомендовал себя трудолюбивым, честным и ответственным работником, в ООО «<***>» исполнительным и добросовестным сотрудником, относящийся к работе с инициативой, выполняет ее качественно и в срок.

За время отбытия наказания характеризуется отрицательно, имел нарушения, привлекался в дисциплинарной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурыгина С.А. суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коноплева И.А. суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании малолетних детей супруги, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимых Мурыгина С.А. и Коноплева И.А. суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Мурыгиным С.А., Коноплевым И.А. преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимых, наличие указанных смягчающих, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, возможно при назначении им наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Мурыгину С.А., Коноплеву И.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для освобождения от наказания, применения к подсудимым Мурыгину С.А., Коноплеву И.А. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Мурыгина С.А., Коноплева И.А. рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Мурыгину С.А., Коноплеву И.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мурыгину С.А., Коноплеву И.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> Мурыгин осужден к лишению свободы, которое заменено постановлением Исакогорского суда г. Архангельска от <Дата> на исправительные работы, которые он не отбыл, суд назначает ему итоговое наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <№> регион, имеющий VIN №<№>, 1998 года выпуска, принадлежащий Коноплеву И.А., в связи с отсутствием по делу взысканий имущественного характера- надлежит снять и разрешить Коноплеву И.А. распоряжаться им (том 1, л.д. 228, 229-231).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- четыре бланка «детали заказа/трансфера», компакт диск формата СиДиЭр с видеозаписью, хранящиеся при деле-надлежит хранить в указанном месте (том 1, л.д. 64,65,95,96);

- кусачки «Зубр», два антикражевых устройства со следами перекуса, матерчатую сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <№> УМВД России г. Архангельска- следует уничтожить (том 1, л.д. 68,69,73,74);

- светодиодный фонарь «Эра» в упаковке, набор из 12 батареек «Энерджайзер» в упаковке, набор отверток с 40 битами «Стэнли», набор отверток с 64 битами и головками «Декстер», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.- надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (том 1, л.д. 77,78).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи: Мурыгину С.А. – в ходе расследования 3740 рублей 00 копеек (том 2, л.д.25) и в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 6545 рублей 00 копеек; Коноплеву И.А. – в ходе расследования 4471 рублей 00 копеек (том 2, л.д.27, 29) и в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 7276 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мурыгина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Мурыгину С.А. лишение свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Мурыгину С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Мурыгина С.А. под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Коноплева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Коноплеву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Коноплева И.А. под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Арест на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <№> регион, имеющий VIN №<№>, 1998 года выпуска, принадлежащий Коноплеву И.А., - снять и разрешить Коноплеву И.А. распоряжаться им.

Вещественные доказательства:

- четыре бланка «детали заказа/трансфера», компакт диск формата СиДиЭр с видеозаписью, хранящиеся при деле- хранить в указанном месте;

- кусачки «Зубр», два антикражевых устройства со следами перекуса, матерчатую сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <№> УМВД России г. Архангельска- уничтожить;

- светодиодный фонарь «Эра» в упаковке, набор из 12 батареек «Энерджайзер» в упаковке, набор отверток с 40 битами «Стэнли», набор отверток с 64 битами и головками «Декстер», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.- снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства Мурыгину С.А. в размере 6545 рублей 00 копеек, Коноплеву И.А. в размере 7276 рублей 00 копеек, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                          О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                                 О.Ю. Дубко