Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2013 ~ М-1137/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2013 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Костину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № Сбербанка России и Костиным Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Костиным Е.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 15,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Костин Е.В.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Крылова Е.Н. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Костиным Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 27-29), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Костину Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,50 % годовых, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Костин Е.В. принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. Кредитного договора: «Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора: «При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из показаний представителя истца в суде и копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 27-29), копии заявления и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л/д 24-25) установлено, что заемщик Костин Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В соответствии с пунктами 3.1- 3.5. кредитного договора Костин Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей (л/д 27-29).

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 7) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Костина Е.В. составляет: в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает, с расчетом согласен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 4), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рубля, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Костину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Костина <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                         В.В. Борисова