Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 (2-5930/2020;) ~ М-5247/2020 от 30.11.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007108-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Слеповой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2021 по заявлению ПАО СК «Россгострах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Самкович А.А. о взыскании неустойки. В обоснования заявления указывает, что Самкович А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.10.2020г. №У-20-150233/5010-003 требования заявителя удовлетворены, с ПАО СК «Россгострах» в пользу Самковича А.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 235 936,96руб.. Считает, что при рассмотрении заявления не учтены доводы и обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии оснований для снижения неустойки с учетом положений ст.10, 333, 404 ГК РФ. Просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.10.2020 года № У-20-150233/5010-003, применив ст.333 ГК РФ, снизив неустойку.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах»- Солдатенко А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Самкович А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» Солдатенко А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года Лз40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.10.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение №У-20-150233/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Самковича А.А. неустойки в размере 235 936,96руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» за период с 12.02.2019г. по 26.04.2019г.

Указанное решение вынесено на основании обращения Самковича А.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 12.11.2017г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2017г. вследствие действий Малышевой Н.П., управлявшей автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Самковичу А.А. транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный знак №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Гражданская ответственность Самковича А.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновника ДТП (Малышевой Н.П.) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

19.02.2018г. Самкович А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявление Самковича А.А. указал форму осуществления страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Геометрия+» по адресу: <адрес>, <адрес>.

ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № от 13.02.2018г.

ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие от 12.11.2017г. страховым случаем и выдало Самковичу А.А. направление на ремонт на СТОА ООО «Геометрия+» по адресу: <адрес>, к. П, лимит ответственности- 400 000руб., что установлено Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.09.2018г. по делу № А55-19300/2018 и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А55-19300/2018.

28.02.2018 между Самковичем А.А. и ИП Козловым А.С. заключен Договор уступки права требования (договор цессии) № 2 от 28.02.2018г., на основании которого Самкович А.А. уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию, хранение, на авторазбор и аварийного комиссара, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам, ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный Самковичу А.А. в связи с повреждением принадлежащего Самковичу А.А. транспортного средства в ДТП от 12.11.2017г.

18.05.2018г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Цессионария ИП Козлова А.С. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 356 643,45руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000руб..

В обоснование требований предоставлено экспертное заключение ИП Кириллова В.В. № 21-18 от 26.04.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 661 104руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 482 200руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 455 875руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 99 231,55руб..

ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. № от 28.05.2018г. уведомило Цессионария о необходимости предоставления договора цессии, оформленного надлежащим образом и уведомления, содержащего существенные условия перехода права требования страхового возмещения, а также анкеты в целях исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме, Цессионарий обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в Арбитражный суд Самарской области о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2018г. по делу №А-55-19300/2018 в удовлетворении исковых требований ИП Козлова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ДТП от 12.11.2017 в сумме 356 643, 45 руб., расходов на оплату экспертизы- 25000руб., расходов по оплате госпошлины- отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2018г. по делу №А-55-19300/2018 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области и Постановлением суда установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнены предусмотренные Законом №40-ФЗ обязательства по организации восстановительного ремонта, выданным направлением на ремонт потерпевший не воспользовался, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате суммы ущерба, убытка в связи с проведением экспертизы, неустойки.

21.01.2019г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Цессионария ИП Козлова А.С. поступило заявление с требованием о выдаче направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

27.02.2019г. между Цессионарием ИП Козловым А.С. и Самковичем А.А. подписано Соглашение о расторжении договора цессии.

04.03.2019г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от Самковича А.А. с требованием о выдаче направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, а также сообщил, что 27.02.2019г. договор цессии от 28.02.2018г. между ИП Козловым А.С. и Самковичем А.А. расторгнут.

05.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало Самковичу А.А. направление на ремонт № на СТОА ООО «Геометрия+» по адресу: <адрес> лимит ответственности - 400 000руб..

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ТК Сервис Регион».

Согласно Экспертному заключению №16001341 от 09.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 480 720руб., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 334 200руб., стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 416 520руб., стоимость годных остатков составила 83 400руб..

В связи с нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта Транспортного средства 26.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 333 120руб., что подтверждается платежным поручением № 843 от 26.04.2019г.

02.10.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) Самковича А.А. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 169 891,20руб..

06.10.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 10 571,84руб..

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением суда и Постановлением суда установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнены предусмотренные Законом №40-ФЗ обязательства по организации восстановительного ремонта, выданным направлением на ремонт потерпевший не воспользовался, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате суммы ущерба, убытка в связи с проведением экспертизы, неустойки.

21.01.2019г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление с требованием о выдаче направления на восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства, которое, учитывая установленный Решением суда и Постановлением суда факт отсутствия нарушений со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в части выдачи направления на восстановительный ремонт по итогам рассмотрения первоначального заявления о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, подлежало рассмотрению не позднее 11.02.2019г.

05.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало Самковичу А.А. направление на ремонт № на СТОА ООО «Геометрия+» по адресу: <адрес>, к. П, лимит ответственности - 400 000руб..

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ТК Сервис Регион». Поскольку в соответствии с Экспертным заключением ООО «ТК Сервис Регион» № от 09.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 333 120 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2019г.

02.10.2020г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 169891, 20 руб.

06.10.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки за нарушение срок выплаты страхового возмещения в размере 10571, 84 руб.

Рассмотрев обращение Самковича А.А. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении исковых требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Самковича А.А. взыскана неустойка в размере 235936, 96 руб., размер неустойки исчислен за период с 12.02.2019 по 26.04.2019 (74 календарных дня), составляет 246 508 рублей 80 копеек (1 % от 333 120 рублей 00 копеек х 74 дня)- 10571, 84 руб. (выплата неустойки ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, выплата страхового возмещения в размере 333 120руб. осуществлена ПАО СК «Росгосстрах» с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 74 календарных дня, решение финансового уполномоченного в части обоснованности требований о взыскании неустойки законно и обоснованно.

Между тем, представителем ПАО СК «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении неустойки, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, период просрочки, действия сторон в ходе урегулирования спора, учитывая частичную выплату неустойки за нарушение срок выплаты страхового возмещения в размере 10571, 84 руб., а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 150000 руб.

Оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих еще большее снижение размера неустойки, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Самковича А.А. неустойка в размере 150 000руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Россгострах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.10.2020г. за № У-20-150233/5010-003 в части взыскании неустойки.

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу Самковича ФИО10 неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.10.2020г. за № У-20-150233/5010-003 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021г.

Председательствующий:                 Т.С.Меркулова