Решение по делу № 33-1059/2015 от 27.02.2015

Судья Малиновская И.Э.                                                                       Дело № 33-1059

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                                                                                            г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Коротиной А.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фельдшерова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2014 года по иску Фельдшерова А.А. к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Фельдшеров А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указав, что с (дата) и с (дата) содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, где были нарушены его права и причинены нравственные и физические страдания. Указывает на отсутствие в названный период надлежащих условий его содержания, а именно: переполненность камер и нахождение их в антисанитарном состоянии; отсутствие надлежащего материально-бытового обеспечения, редкое и сокращенное по времени пользование душем, отсутствие условий приватности при пользовании туалетом, сокращенное время нахождения на прогулках; кроме того, указал, что в камере постоянно работал телевизор; горел свет, в том числе в ночное время. Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Фельдшеров А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель Министерства финансов РФ Попова Ю.В., представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Егоренкова К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав представленные письменные возражения.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2014 года исковые требования Фельдшерова А.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Фельдшеров А.А. решение Ленинского районного суда г. Смоленска просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и возражений, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда поставлена в зависимость от причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Фельдшеров А.А. содержался в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области в период времени с (дата) по (дата) в камере №№, с (дата) по (дата) в камере №№, со (дата) по (дата) в камере №№, с (дата) по (дата) в камере № №, с (дата) по (дата) в камере №№, с (дата) по (дата) в камере № №, с (дата) по (дата) в камере №№.

Из акта, утвержденного начальником ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области от (дата) следует, что книги учета количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении, за период пребывания в нем истца, в соответствии с установленным порядком, уничтожены за истечением срока
хранения, также как и журналы учета санобработки подозреваемых, обвиняемых и
осужденных лиц, журналы учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в указанный им период и, как следствие, причинение ему морального вреда не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку он обоснованно отклонил доводы истца, подробно мотивировав свои выводы положениями действующего законодательства, основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу отдаленности по времени событий, на которые указывает истец, документы, свидетельствующие о тех либо иных обстоятельствах содержания Фельдшерова А.А. в указанный им период времени в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, не сохранились по объективным причинам.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание ссылки Фельдшерова А.А. на Постановление ЕСПЧ от <данные изъяты>, поскольку указанным Постановлением исследовался вопрос условий нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области именно <данные изъяты> в указанный им период, отличный от периода нахождения в учреждении Фельдшерова А.А.

Ссылка в жалобе на неверное указание во вводной части решения периода содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с (дата) . по (дата) , вместо указанного им в исковом заявлении периода (с (дата) и с (дата) ), не может являться основанием для отмены решения суда, принятого в соответствии с законом. Данная описка может быть исправлена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2014 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: