Приговор по делу № 1-68/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-68/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                          пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Павлык А.В., подсудимого Долганова И.А., защитника Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого Первомайским районным судом АРК 11.04.2012 года по ст.185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, 25.02.2013 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 24 июня 2014 года по амнистии, зарегистрированного    по адресу: <адрес>, и проживающего по <адрес> в <адрес> РК, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

            Долганов И.А. 05 февраля 2016 года, примерно в 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из спальной комнаты <адрес> в <адрес> Республики Крым по месту проживания Сергеева И.В., тайно похитил ручной фонарь, стоимостью 600 рублей, и металлический термос марки «Lara LR 04-01», стоимостью 1400 рублей, причинив потерпевшему Сергееву И.В. ущерб на сумму 2000 рублей.

           Действия подсудимого Долганова И.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, добровольно заявил ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           При назначении наказания подсудимому Долганову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, он характеризуется по месту жительства отрицательно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

            На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Долганову И.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ     не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ и указанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - термос марки «Lara LR 04-01» подлежит передаче по принадлежности потерпевшему.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Долганову И.А. наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

        В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.

        Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - термос марки «Lara LR 04-01» передать по принадлежности потерпевшему Сергееву И.В.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

             Председательствующий