Решение по делу № 2-165/2021 (2-1370/2020;) ~ М-1402/2020 от 22.12.2020

№ 2-165/2021 УИД 03RS0048-01-2020-002206-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой Ф.Р. к Камалову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мухамедьярова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Камалову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в период времени с 21.03.2018г. по 01.06.2018г. на счет Камалову А.Ф. она перевела 505000 рублей на строительные материалы и работы, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк России».

Договор строительного подряда сторонами в этот период не заключался. Встречного исполнения обязательств от Камалова А.Ф. не последовало, строительные материалы не приобретены, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Отсутствие договора не лишает права Мухамедьяровой Ф.Р. требовать взыскания с Камалова А.Ф. неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Выписки из ПАО Сбербанк истца подтверждают, что истец Мухамедьярова Ф.Р.перечислила ответчику Камалову А.Ф. денежные средства в размере 505000 рублей.

До настоящего времени обязательства Камаловым А.Ф. не исполнены. До настоящего времени строительные материалы не куплены, работы не выполнены.

26 ноября 2020 г. в адрес Камалова А.Ф. была направлена претензия с требованием возвратить ей денежные средства в размере 505000 рублей, на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается квитанцией об отправке.

Ответа на претензию от Камалова А.Ф. не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Камалова А.Ф. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р. неосновательное обогащение в размере 505 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Мухамедьярова Ф.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Камалов А.Ф. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка УВМ МВД по РБ по РБ в которой указано, что Камалов А.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция на подготовку к судебному разбирательству 12 января 2021 года, на судебное заседание 21 января 2021 года направлялась судебная повестка по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой « выбыл».

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст 1109 ГК РФ.

В соответствие со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Судом установлено, а также из выписки из ПАО Сбербанк следует, что истец Мухамедьярова Ф.Р.перечислила ответчику Камалову А.Ф. денежные средства в размере 505000 рублей.

До настоящего времени обязательства Камаловым А.Ф. не исполнены. До настоящего времени строительные материалы не куплены, работы не выполнены.

26 ноября 2020г. в адрес Камалова А.Ф. была направлена претензия с требованием возвратить ей денежные средства в размере 505000 рублей, на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается квитанцией об отправке. Ответа на претензию от Камалова А.Ф. не поступило.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет, подробный расчет процентов прилагается. Все обстоятельства и факты свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчета процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ, задолженность: 505 000 рублей, период просрочки с 26.11.2020 года по 12.12.2020 года, дней: 17, ставка: 4,25 %, формула: 505 000*17*4,25%/366=996,89 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Камалова А.Ф. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996,89 рублей.

Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Требования Мухамедьяровой Ф.Р. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8259,96 руб. в местный бюджет.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мухамедьяровой Ф.Р. к Камалову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова А.Ф. в пользу Мухамедьяровой Ф.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 505 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996,89 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мухамедьяровой Ф.Р. к Камалову А.Ф. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с Камалова А.Ф. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 8259 рублей 96 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов