Решение по делу № 2-7424/2015 ~ М-7012/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-7424/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 октября 2015 года

дело по иску ОАО Сбербанк России к Мельников В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с требованиями к ответчику Мельникову В.А. о взыскании задолженности по счету ### банковской карты ОАО «Сбербанк России» ### по состоянию на **.**.**** в размере 92115,19 руб., в том числе: 83766,99 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5 056 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3292,20 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2963,46 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО Сбербанк России на основании заявления ответчика от **.**.**** была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России ### с разрешенным лимитом кредита 87000 руб.

В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ### в валюте РФ - российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по гашению полученного кредита и процентов за пользование кредитными средствами, по договору о карте образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**.**** составил 92115,19 руб., в том числе: 83766,99 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5 056 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3292,20 руб. – неустойка.

Поскольку обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются, банк вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – дважды судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Однако судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что, в силу положений ст.ст. 35, 118 ГПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО Сбербанк России на основании заявления ответчика от **.**.**** выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России ### с разрешенным лимитом кредита 87000 руб.

В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ### в валюте РФ - российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (87000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий, **.**.**** истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее **.**.****. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору о карте составила 92115,19 руб., в том числе: 83766,99 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5 056 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3292,20 руб. – неустойка.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 92115,19 руб. должна быть взыскана с ответчика Мельникова В.А. в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2963,46 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в размере 2963,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мельников В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету ### банковской карты ОАО «Сбербанк России» ### по состоянию на **.**.**** в размере 92115,19 руб., в том числе: 83766,99 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5 056 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3292,20 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова