Материал № 1732
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2017 г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Богородскому Александру Михайловичу и Амосовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Богородскому А.М. и Амосовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Богородским А.М. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Богородскому А.М. кредит в размере 2500000 рублей под 19,00 % годовых, на срок 36 месяцев, под поручительство Амосовой Н.П. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору (неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита, нерегулярно и не в полном размере вносились платежи), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 1192857 руб. 21 коп., из которых: 1067568,16 руб. – задолженность по основному долгу, 91366,47 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 26622,58 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, единовременный штраф в размере 7300,00 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14164,29 рубля.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Богородскому Александру Михайловичу и Амосовой Наталье Петровне удовлетворены: взыскана в солидарном порядке с Богородского Александра Михайловича и Амосовой Натальи Петровны в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 857 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 067 568 руб. 16 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 91 366 руб. 47 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 26 622 руб. 58 коп., единовременный штраф – 7 300 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 164 руб. 29 коп., а всего взыскать деньги в сумме 1207021 рубль 50 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 05.05.2017 г.
Учитывая, что по данному и ранее рассмотренному делу № 2-477/2017 Железногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение, вступившее в законную силу, истцом ПАО «БИНБАНК» заявлен иск к тем же ответчикам Богородскому А.М. и Амосовой Н.П., о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии к производству искового заявления Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Богородскому Александру Михайловичу и Амосовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить в адрес ПАО «БИНБАНК» исковое заявление с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова