Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-113/2019 от 14.01.2019

Материал № 4/1-113/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна          19 февраля 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., предоставившего удостоверение № 466 и ордер № 23 от 18 февраля 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Свобода Л.В. в интересах осужденного Коршунова А.А. и осужденного Коршунова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Коршунов А.А. осужден приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2015 г. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 01 декабря 2014 г. Конец срока: 30 ноября 2020 г.

Адвокат Свобода Л.В. в интересах осужденного Коршунова А.А. и осужденный Коршунов А.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания Коршунов А.А. доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Коршунов А.А. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Рузаевка, режим содержания нарушал 3 раза, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. За время пребывания в СИЗО-№ г.Саранск, режим содержания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 09 октября 2015 г. По прибытию был распределен в обычные условия отбывания наказания. 19 мая 2017 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допускал 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 8 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По характеру общителен, эмоционально устойчив, уверен в себе. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускал. В быту опрятен. Правила общественной и личной гигиены соблюдает, тумбочку и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. К имуществу учреждения относится бережно. Обучался в ПТУ №. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда тактично, вежливо. На профилактическом учете не состоит. ... По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Коршунова А.А., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Коршунов А.А. за весь период отбывания допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскания им получено 16 ноября 2018 года. Два последних взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Коршунов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, стремится повысить свой образовательный и профессиональный уровень, после освобождения имеет возможность трудоустроится и место жительства, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Коршунова А.А. от отбывания наказания.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного восьми поощрений, однако анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайств адвоката Свобода Л.В. и осужденного Коршунова А.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Свободы Л.В. в интересах осужденного Коршунова А.А. и ходатайства осужденного Коршунова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов