Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 03.02.2014

№1-154/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре :Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Тарасенко Е.Е.

подсудимого: Цымбалюк А.А.

адвоката: Феклушина А.А.

потерпевшего Лукащук А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цымбалюк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, ул. красноармейская, 16б кВ. 47, зарегистрирован по адресу <адрес>, ул. взлетная, 13-72, гражданин РФ, образование 7 классов, женат, двое детей, работает ООО «Созидатель» сварщик, военнообязанный, ранее судим:

- 26.02.2004 г. Константиновским районным судом Амурской области, по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы присоединен приговор Константиновского районного суда Амурской области от 20 июня 2011 года назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден условно –досрочно постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 20 апреля 2007 года неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней

- 28.01.2009 г. Новоселовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.02.2004 года к 3 годам лишения свободы.

- 21.05.2009 г судебным участком № 106 Новоселовского района Красноярского края ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, присоединен приговор от 28.01.2009 года к 3 годам 1 месяцам лишения свободы. 22.09.2011 года Енисейским районным судом от 22.09.2011 условно –досрочном неотбытый срок 5 месяцев 5 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

У С Т А Н О В И Л

Цымбалюк совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

09 января 2014 года около 21 часа Цымбалюк А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя данный умысел подошел к стоящему во дворе дома автомобилю № № регион принадлежащему ФИО9, сел в автомобиль ключом зажигания, который нашел в указанном автомобиле, завел двигатель и проследовал по улицам г. Минусинска. 09 января 2014 года в 22 часа 45 минут Цымбалюк был замечен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Минусинский» проезжавшим по <адрес>, после преследования был задержан на 1 –м километре автодороги <адрес>.

С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Цымбалюк вину признал полностью.

Вина подсудимого установлена показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Подсудимый Цымбалюк показал, что 9 января 2014 года встретил своего знакомого ФИО9, с которым вместе употребляли спиртные напитки.ФИО9 уронил ключи от автомобиля, он их подобрал, потом, когда все разошлись по домам, он решил угнать автомобиль, что бы покататься. Завел автомобиль и по пути следования его заметили сотрудник ДПС,остановили и доставили в дежурную часть.

Потерпевший ФИО9 показал, что распивал спиртное вместе с Цымбалюк.Потерял ключи в машине, пошел за запасными, вернулся автомобиля на месте не было. Позвонил в полицию, автомобиль задержали, за рулем был Цымбалюк.

Свидетель ФИО7 показал, что 9.01.2014 года находился вместе с Эленшлегер на дежурстве, по ориентировки из дежурной части обнаружили автомобиль, при преследовании автомобиль съехал в кювет, за рулем автомобиля находился Цымбалюк, он находился в состоянии опьянения. Цымбалюк был задержан и доставлен в дежурную часть.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, что и свидетель Татаринцев.

Изложенное объективно подтверждается :

- копией свидетельства о регистрации технического средства ( л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия, участка территории во дворе дома № 18а по ул. Красноармейская г. Минусинска, в ходе которого установлено место откуда Цымбалюк угнал автомобиль ( л.д.12-13)

- протоколом осмотра места происшествия, участка территории напротив 1 километра автодороги К -18 Минусинск- Курагино, в ходе которого обнаружен и осмотрен автомобиль, в ходе которого отражены его индивидуальные особенности.( л.д.14-17)

Протоколом освидетельствования, согласно которого Цымбалюк установлено состояние алкогольного опьянения.( л.д.7)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Цымбалюк А.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, личности подсудимого, обстоятельств совершенно преступления, суд считает необходимым признать Цымбалюк вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Цымбалюк от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Цымбалюк суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступления.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, и назначить наказание Цымбалюк в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, по правилам ч. 5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цымбалюк А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не реже 1 раза в месяц, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий: