Приговор по делу № 1-325/2014 от 30.05.2014

у.д. № 1-325/2014 (№ 710421)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 июня 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

защитника – адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение и ордер от 19 июня 2014 г.,

подсудимого Калинкина А.В.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

а также потерпевшей З.М.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинкина А.В., ***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин А.В. умышленно из хулиганских побуждений повредил имущество З.М.П., причинив ей значительный материальный ущерб в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

*** около 00 часов 20 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения Калинкин А.В. в ограде ***, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым номам морали и правилам поведения, противопоставляя свое поведение сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, с помощью деревянной палки умышленно разбил принадлежащие З.М.П. в вышеуказанном доме стеклопакеты в окне и двери стоимостью 6200 рублей, причинив своими преступными действиями З.М.П. значительный материальный ущерб в сумме 6200 рублей.

После окончания предварительного расследования Калинкин А.В. и его защитник Корольков В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З.М.П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Машканцева Н.Н. с учетом мнения потерпевшей полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Калинкин А.В., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калинкин А.В., относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Калинкину А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Действия подсудимого Калинкина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное из хулиганских побуждений повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что Калинкин А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя Калинкину А.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Калинкина А.В., на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого: ранее не судимого, однако привлекавшегося к уголовной ответственности (л.д. 98, 100), не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 103), имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 97, 105), где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинкину А.В. в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калинкину А.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельства, мотивы и цели его совершения преступлений, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого Калинкина А.В. от уголовной ответственности;

- с учетом наличия отягчающих обстоятельств – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкую;

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Калинкина А.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств – ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- принимая во внимание данные о личности подсудимого Калинкина А.В., наличие у него признаков социальной адаптации, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства совершения преступления, его последующее поведение, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в том числе имущественного ущерба, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости хранения диска с видеозаписью (л.д. 64) при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калинкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФназначенное Калинкину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год,возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- пройти обследование в Черногорском наркологическом кабинете, в случае назначения врачом – пройти курс лечения;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не покидать место фактического проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калинкина А.В. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Освободить осужденного Калинкина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева