Решение по делу № 2-2738/2015 ~ М-2456/2015 от 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 ноября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Черных В. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 149 890 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Черных В. А., по которому последнему был выдан кредит в сумме 160 900 рублей на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 149890,80 рублей, из которых:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему вся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользован» кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дат погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются

обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сметанин В.В. не выплачивая кредит, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Черных В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Черных В.А., по которому последнему был выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 22,50 % годовых (л.д.6-9).

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.19-21).

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 149 890,80 рублей.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий предоставлений банковской карты существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскания задолженности в размере 149890 рублей 80 копеек в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 10 197 рублей 80 копеек (л.д.5).

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 10 197 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Черных В. А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Черных В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 149 890 рублей 80 копеек (ста сорока девяти тысяч восьмисот девяноста рублей восьмидесяти копеек), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей 80 копеек (десяти тысяч ста девяноста семи рублей восьмидесяти копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова