Решение по делу № 12-70/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

п.Куеда                                                                           22 августа 2018 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., рассмотрев жалобу Давлетгараева Ильфата Массавиевича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Давлетгараева И.М. от 30.07.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДДД ГИБД ГУ МВД России по Самарской области

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступила жалоба Давлетгараева И.М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 30.07.2018 вынесенное, в отношении него, инспектором в области ДДД ГИБД ГУ МВД России по Самарской области. Правонарушение совершено на 980+550 км автодороги А-Д М5 УРАЛ.

Поданная Давлетгараевым И.С. жалоба подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица должна быть рассмотрена судом по месту совершения правонарушения.

Давлетгараевым И.М. правонарушение совершено на 980+550 км автодороги А-Д М5 УРАЛ, данное место нарушения расположено на территории Ставропольского района Самарской области, в связи с чем рассмотрение жалобы Давлетгараева И.М. подведомственно Ставропольскому районному суду Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Давлетгараева Ильфата Массавиевича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Давлетгараева И.М. от 30.07.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДДД ГИБД ГУ МВД России по Самарской области, направить по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                                               Н.Н. Тимошенко