Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39455/2019 от 27.11.2019

Судья Фоменкова О.А.                                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шинкарева Л.Н.,

рассмотрев единоличночастную жалобу Ибрагимова А. А., Оморкуловой В. М. на определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока,

по делу по иску АО КБ «Солидарность» к Ибрагимову АбдыкадыруАлишеровичу, Оморкуловой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ибрагимову А. А., Оморкуловой В. М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>.

В частной жалобе ответчики просят об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, заявители принимали участие в судебном заседании, присутствовалипри оглашении резолютивной части решения. В окончательной форме решение суда изготовлено 20.09.2018г..

08.11.2018г. копия решения была получена лично Ибирагимовым А. А..

Копии дополнительного решения суда от 08.11.2018г. получены ответчиками 01.12.2018г..

Между тем, апелляционная жалоба ответчиков с заявлением о восстановлении срока была подана в суд только 11.09.2019г., то есть по истечении установленного срока.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования.При этом, суд учел, что заявителями каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено.

Доводы частной жалобы о невозможности получения решения суда от 18.09.2018г. не соответствуют материалам дела. Копию решения Ибирагимов А. А. и заявление истца о вынесении дополнительного решения получил лично. Кроме того, ответчики участвовали в судебном заседании. Доказательства невозможности получения копии решения суда и наличия уважительных причин пропуска срока ответчики не представили. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья