Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2012 ~ М-16/2012 от 10.01.2012

Дело №2-896/23 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности – Зайцева В.И.

ответчика – Мазурова С.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Мазурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору присоединения,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Мазурову С.А. о взыскании задолженности по договору присоединения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мазуровым С.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора Банк выдал Держателю на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA Electron с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. На основании п.2.1.4, 2.2.3 «Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 27% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита начисленную сумму процентов. Погашение Задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж; начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых. Согласно условиям Договора Держатель принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором Держатель получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Держатель, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. На настоящий момент со стороны Держателя по Договору имеется задолженность с начисленными процентами за пользование кредитом, в сумме 141 453 руб. 83 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Банк неоднократно направлял Держателю письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Держателем были проигнорированы, возражений не представлено. Просит взыскать Мазурова С.А. задолженность по договору присоединения, состоящую из суммы основного долга в размере 68 590 руб. 83 коп.; суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 71 272 руб. 20 коп.; комиссии за обслуживание карты в размере 200 руб.; государственной пошлины за рассмотрение судебного приказа в размере 1 390 руб. 80 коп.; государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4029 руб.08 коп.; а всего 145 482 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Мазурова С.А. задолженность по основному долгу в сумме 68590 руб. 83 коп., проценты срочные под 23% годовых -14666 руб. 75 коп.; проценты под 50% годовых – 56429 руб. 29 коп.; комиссию за обслуживание карты – 200 руб., государственную пошлину за вынесение судебного приказа – 1390 руб. 08 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления -4029 руб. 08 коп., а всего взыскать 143915 руб.95 коп.

Ответчик Мазуров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мазуров С.А. обратился в Курский филиал Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом 70000 руб., что подтверждается анкетой заявлением на выдачу кредитной карты. При этом Мазуров С.А. был ознакомлен с Правилами выпуска и использования кредитных карт, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мазуровым С.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора, Банк выдал Мазурову С.А. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA Electron с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. 00 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО.

Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита начисленную сумму процентов, в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы.

Погашение Задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 указанных Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых.

Мазуров С.А. принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 указанных Правил. В соответствии с Договором Мазуров С.А. получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Свои обязательства по договору Мазуров С.А. исполнял не надлежащим образом. В установленные сроки, в нарушение условий Договора, он не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 вышеуказанных Правил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Письменные уведомления Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о необходимости погашения имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Мазуровым С.А. принятых в соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Между тем, суд полагает, что сумма процентов за пользование кредитом, начисленная исходя из 50%, по смыслу положений договора является, по сути, штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, а потому, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы до 15000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения Мазуровым С.А. своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и взыскании в его пользу с ответчика Мазурова С.А. задолженности по договору присоединения в размере 68590 руб. 83 коп., процентов срочных – 14666 руб. 75 коп., 15000 руб. – процентов под 50 % годовых.

Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мазурова С.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина за вынесение судебного приказа в сумме 1390 руб. 08 коп., государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в сумме 3 147 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98257 ░░░. 58 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░.), ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68590 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14666 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ 50 % ░░░░░░░ -15000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1390 ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 147 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 102795 ░░░. 39 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-896/2012 ~ М-16/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк Москвы
Ответчики
Мазуров Сергей Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Палагина Анна Александровна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2012Передача материалов судье
13.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2012Подготовка дела (собеседование)
25.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.02.2012Предварительное судебное заседание
21.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Судебное заседание
13.03.2012Судебное заседание
30.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее