Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2019 от 30.01.2019

Мировой судья судебного участка №125

Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. г.                                                                                п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Глуховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Адволоткиной ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Адволоткиной ФИО9 в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 527,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от представителя ПАО НБ «Траст» Калинко Н.В.поступило заявление о восстановлении срока для предъявления судебного приказа №№ к исполнению, по тем основаниям, что Банком мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области были направлены заявления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в судебном приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ а именно в части указания номера счета должника.

Однако после устранения описок, судебный приказ №№ был получен Банком только ДД.ММ.ГГГГ с определением суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и был направлен в ОСП Безенчукского района Самарской области, однако ДД.ММ.ГГГГ Банком было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, Банком было подано соответствующее заявление.

           Определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» восстановлен процессуальный срок для предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ к исполнению.

Адволоткиной Л.Е. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, со ссылкой на то, что уважительных причин пропуска 3-х летнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению Банком не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Адволоткину Л.Е. и её представителя Петрухину С.А. суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе" Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

По смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Суд полагает, что мировой судья правильно установил тот факт, что описка в судебном приказе была исправлена за пределами установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оригинал судебного приказа и определение об исправлении описки направлены заявителю с пропуском установленного законом срока для его предъявления к взысканию, при том, что с просьбой о его выдаче взыскатель обратился в установленный законом срок, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению и основанием для восстановления соответствующего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Адволоткиной Л.Е. без удовлетворения.

Судья

Безенчукского районного суда                                          И.В. Каткасова