Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-64/2021 от 16.03.2021

                                            4/1-64/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          15 апреля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Леонтьева А.И., действующего на основании доверенности,

осужденного Куриш А.С., по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Коровина И.В. действующего в интересах осужденного Куриш А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12.12.2017 года Куриш А.С. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачет с 12.10.20217 года – время нахождения под стражей, с 13.10.2017 по 11.12.2017 года включительно – время нахождения под домашним арестом.

Начало срока – 12.12.2017 года, конец срока – 11.11.2021 года.

Адвокат Коровин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Куриш А.С., в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Куриш А.С., поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК–2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что взыскание погашены сроком давности, УДО нецелесообразно.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании возражал, против удовлетворения ходатайства осужденного Куриш А.С. об УДО.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По состоянию на 15 апреля 2021 года осужденный Куриш А.С., отбыл более 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 6 месяцев 26 дней.

Из представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России характеристики, осужденный характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 14.04.2021 года осужденный Куриш А.С., имеет три поощрения и два взыскания, взыскания погашены.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК следует, что Куриш А.С. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым иск не заявлен. В бухгалтерии учреждения имеется два постановления от 27.05.2020 года на сумму 21902, 80 рублей в пользу Винокуровой Я.О., удержания производятся частично, остаток иска – 5415, 65 рублей и постановление от 30.10.2020 года на сумму 23954, 82 рубля в пользу СУП «Тепловые сети», удержания производятся частично, остаток иска – 14208, 71 рублей.

Согласно гарантийного письма Миткалик В.А., Миткалик Г.И., Миткалик Н.В., обязуются предоставить Куриш А.С. для регистрации и проживания квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, мкр. 1, д. 1А, кВ. 57, которая, согласно свидетельству о праве собственности на жилье, принадлежит Миткалик В.А., Миткалик Г.И., Миткалик Н.В., Куриш А.С..

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Куриш А.С. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного Куриш А.С., исследовав данные о личности осужденного, установил, что он трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, интереса к обсуждаемым вопросам проявляет, работу по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории выполняет под контролем, к общественно – полезному труду относится положительно, установленный порядок отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-2 нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности, меры поощрения применялись.

При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, удовлетворительную характеристику. Однако, суд считает, что, указанные выше обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Куриш А.С. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Куриш А.С. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:           ░.░. ░░░░░