Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4526/2011 ~ М-4009/2011 от 30.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Жиронкина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа в сумме 15000руб. за неисполнение требований законодательства об исполнительном производстве. В обоснование требования указала, что в настоящее время обжалует примененное к ней взыскание в виде штрафа.

В суде заявительница требование поддержала.

Судебный пристав-исполнитель считает жалобу необоснованной. Пояснила, что штраф с должника взыскан, но не перечислен в соответствующий бюджет в связи с обжалованием постановления о взыскания штрафа.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 15.03.2011г. о возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010г. о наложении на неё штрафа за неисполнение требований законодательства об исполнительном производстве. Законность привлечения заявительницы к административной ответственности подтверждена решением суда от 29.12.2010г., вступившим в законную силу 25.01.2011г.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст.31 Закона РФ «Об исполнительном производстве», перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно пп.7 п.1 ст.31 вышеназванного закона пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства в случае, если не вступил в силу судебный акт (акт иного органа), являющийся исполнительным документом.

Согласно представленным документам на момент возбуждения исполнительного производства (15.03.2011г.) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа вступило в законную силу. Поэтому судебный пристав-исполнитель обоснованно принял исполнительный документ к своему производству и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель в обоснование требования указывает, что она в настоящее время подала кассационную жалобу на решение суда от 29.12.10г., дело назначено к рассмотрению в Верховном суде РК на 14.06.11г. Указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст.38 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе просить судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2011г. о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.