Решение по делу № 2-27/2014 (2-667/2013;) ~ М-703/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-27/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 14 января 2014 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области к Семеновой В.В. об установлении для должника Семеновой В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в Кваркенском районе обратилось в суд с иском об установлении для должника Семеновой В.В. временного ограничения на выезд из РФ.

Заявитель мотивирует требование тем, что страхователи, в том числе, индивидуальные предприниматели, обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. ИП Семенова В.В. зарегистрирован в УПФР в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в надлежащем размере. Начальником УПФР в Кваркенском районе постановлено взыскать недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с ИП Семеновой В.В. Постановления направлены в Кваркенское РОСП, возбуждены исполнительные производства, установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя добровольно не исполнены.

Просил ограничить выезд должника ИП Семеновой В.В. из Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с правилом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с правилом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленной суду выписки из ЕГРИП следует, что Семенова В.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учёте в налоговом органе.

Исследованным судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением начальника ГУ - УПФ РФ в Кваркенском районе Оренбургской области с ИП Семеновой В.В. взысканы недоимка, пеня и штрафы в общем размере <данные изъяты>

Судом исследованы сведения об учтенных платежах ИП Семеновой В.В., из которых следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ - УПФ РФ в Кваркенском районе Оренбургской области вынесено обосновано.

На основании указанного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, что следует из соответствующего представленного постановления.

Данных о том, что ИП Семенова В.В. добровольно исполнила указанное постановление, либо обжаловала это постановление, суду не представлено.

Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным ФЗ.

Ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» установлен перечень оснований для временного ограничения права гражданина РФ на выезд из РФ.

В числе оснований, устанавливающих запрет на временный выезд, имеется возможность ограничения выезда в случае, если лицо уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В том случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то на основании ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Из смысла указанных норм в совокупности следует, что временный выезд за пределы РФ может быть ограничен и должникам, уклоняющимся от исполнения обязательств, наложенных на них не только судом, но иным органом в случае, в частности, обращения в суд с таким требованием взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что требование ГУ – Управления Пенсионного фонда в Кваркенском районе законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании которого было возбуждено настоящее дело, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Семеновой В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области удовлетворить.

Временно, до исполнения обязательства, наложенного на Семенову В,В. постановлением начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени и штрафов в размере <данные изъяты>, ограничить Семеновой В.В. выезд из Российской Федерации.

Взыскать с Семеновой В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2014 года.

Судья Тарасенко А.Г