Определение по делу № 2-212/2011 ~ М-237/2011 от 06.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2011 года                                                   город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., с участием представителя заявителя по доверенности Архипова О.А., а также представителя командира войсковой части 00000 Козырева Е.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего прапорщика Лучкина А.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000 и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому Автономному округу, связанных с невыплатой денежных средств,

установил:

В своем заявлении Лучкин А.А. указывает, что в связи с ОШМ со 2 сентября 2009 года он находится в распоряжении командира войсковой части 00000, которая состоит на довольствии в войсковой части 00000. В связи с окончанием срока нахождения в распоряжении ему не было выплачено денежное довольствие за период с 1 октября по 30 ноября 2011 года.

Видя в этом нарушение своих прав и законных интересов, Лучкин просит суд признать бездействие командира войсковой части 00000 и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому Автономному округу незаконным и обязать последнего выплатить ему денежное довольствие за октябрь и ноябрь 2011 года в полном объеме, а также взыскать с УФО МО РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому Автономному округу, понесенные им по делу судебные расходы в сумме 200 рублей.

Лучкин А.А., своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Начальник ФБУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и НАО», должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении возражал против удовлетворения требований заявителя и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, указав, что требования заявителя полностью удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя Архипов О.А. отказался от заявленных его доверителем требований в полном объеме и просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований. При этом представитель заявителя указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель Козырев Е.В. против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание, что отказ от требований Архиповым заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что вытекает из материалов дела и заявления вышеназванного лица, права заявителя полностью восстановлены, суд считает возможным его удовлетворить, а производство по названному гражданскому делу - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя Архипова О.А. от заявленных его доверителем - старшим прапорщиком Лучкиным А.А. требований, об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000 и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому Автономному округу, связанных с невыплатой денежных средств, и прекратить производство по названному гражданскому делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.                           Верно.

Председательствующий по делу                                          Е.В Сысойкин