Решение по делу № 2-193/2021 (2-3130/2020;) ~ М-3402/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-193/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006672-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         22 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Агишеву АН о взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжению, пени,

установил:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Агишеву А.Н. о взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжению, пени. В обоснование заявленных исковых требований указали, что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отопления и горячей воды в указанный многоквартирный дом, является АО «БСК». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель Агишев А.Н.,(договор №), проживающий по адресу: ....., допустил образование задолженности за период с 01.12.2013 по 01.09.2020 в размере ..... руб. Расчет долга произведен в соответствии с тарифами. Считают, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств. Просят взыскать с ответчика Агишева А.Н. в пользу АО «БСК» задолженность в сумме 693369,80 руб. за период с 01.12.2013 по 01.09.2020, а также государственную пошлину в размере 10 133,70 руб.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» Кирбабина Н.А., действующая на основании доверенности от 26.12.2017, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Агишев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которых Агишев А.Н. уклонился.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и из представленного Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники по запросу суда приватизационного дела следует, что 02.12.1993 Агишев А.Н. обратился в комиссию по приватизации жилья Березниковского титано-магниевого комбината с заявлением о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ...... Договор на передачу жилого помещения заключен не был.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.12.2020, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., отсутствуют.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 22.12.2020, Агишев А.Н. зарегистрирован по адресу: ..... с 20.12.1988.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является АО «БСК» (л.д.102-103).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на нанимателя жилого помещения.

Установлено, что за период с 01.12.2013 по 01.09.2020 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды по договору №, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы с учетом расчета пени на сумму ..... руб., что подтверждается детализированными расчетами (л.д. 5-11, 12-101). При этом, оплату потребленной услуги Агишев А.Н. не производил, что привело к образованию задолженности за указанный период.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности взыскания заявленной суммы неустойки, ответчиком не представлено, равно как не представлено своего расчета, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и неустойку в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Агишеву АН о взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжению, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Агишева АН, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, пени за период с 01.12.2013 по 01.09.2020 в размере 693 369,80 руб.

Взыскать с Агишева АН, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133,70 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина