Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                 30 августа 2018 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,    

защитника подсудимого, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 18.01.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 04.10.2010г. Боровичским районным судом <адрес> по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года. 07.09.2011г. постановлением Боровичского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 01 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Валдайского районного суда приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца условно, с испытательным сроком 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Валдайского районного суда приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ, п. "а,в" ч. 2 ст. 166 УКРФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2017г. освобожден по отбытии срока; 10.04.2017г. решением Новгородского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок с 27.07.2017г. по 19.05.2025г.,

4) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, фактически содержащегося под стражей в качестве осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.04.2018г. в 18 часов 57 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку коньяка «Father old BARREL» рос., объемом 0,5 л., стоимостью 275 рублей 85 копеек, которую спрятал за пазуху своей куртки и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зонy, не оплатив за товар. Однако в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая попыталась пресечь его (ФИО1) преступные действия и потребовала вернуть похищенное, он (ФИО1), не реагируя на требования сотрудника магазина, действуя открыто, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для окружающих, выбежал из магазина с похищенным и скрылся, чем причинил своими умышленными преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 275 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

    Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, у врача психиатра состоит на консультативном наблюдении с диагнозом "легкая умственная отсталость, вследствие родовой травмы с нарушением поведения" (лд.73), на учете у врача-нарколога ранее наблюдался с октября 1999 года по декабрь 2001 года с диагнозом: «Употребление паров токсических жидкостей с вредными последствиями», был снят с улучшением (л.д. 74); к административной ответственности привлекался (л.д. 75-80); согласно характеристике УУП МО МВД России «Боровичский», ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 131), официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает. Выявлены признаки умственной отсталости легкой степени. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен участвовать в уголовном процессе, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом (л.д. 200-202).

Оценив вышеуказанное экспертное заключение, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое опьянения оказало существенное влияние на поведение осужденного и способствовало совершению данного преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с этим наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Размер наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 19.07.2018г., к отбытию окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-RW диск «Smqrtbuy» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле; 1 бутылку коньяка «Father old BARREL» рос., 0,5 л, надлежит считать переданной по принадлежности ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1 530 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным за преступления по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от 19.07.2018г., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-RW диск «Smqrtbuy» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле; 1 бутылку коньяка «Father old BARREL» рос., 0,5 л, считать переданной по принадлежности ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 1 530 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      ФИО6ёв