Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2021 от 07.07.2021

дело № 11-192/2021

УИД:36MS0006-01-2021-000922-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17августа 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по искуМальцева Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобеМальцева Алексея Владимировича,

на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28апреля 2021 года,

установил:

Мальцев А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Алекс Фитнес", в котором просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 15900 руб., неустойку за нарушение срока начала оказания услуг 15900 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 15900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указал, что 30.11.2020 между сторонами заключен договор оказания услуг фитнес-клуба путем принятия им условий оферты ответчика и оплаты услуг в сумме 15900 руб. с его банковской карты. Вышеуказанный договор заключен им в пользу третьего лица - Мальцевой Е.А. (супруги истца), поскольку услуги фитнес-клуба приобретались для нее.

В соответствии с п.4.1 оферты, моментом начала оказания услуг по договору в случае, если оплата производилась с использованием банковской картой без участия Члена Клуба, является дата первого платежа. Соответственно, по условиям заключенного договора, услуги фитнес-клуба должны быть оказаны с 30.11.2020г., однако до настоящего момента открытие фитнес-клуба, указанного в договоре, не произошло до настоящего момента. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа, денежные средства в установленный законом срок не были возвращены. В связи с чем обратился с вышеуказанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 апреля 2021 года постановлено:

«Исковые требования Мальцева Алексея Владимировича к ООО «Алекс Фитнес» о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алекс Фитнес» в пользу Мальцева Алексея Владимировича денежные средства, оплаченные по договору в размере 15900 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 7950 руб., а всего 23850 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Алекс Фитнес» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 636 руб.».

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.04.2021 Мальцев А.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец Мальцев А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Алекс Фитнес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом в установленном законом порядке. Представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо Мальцева Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. В суд не явилась.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии участников процесса.

Проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 указанной статьи).

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов, обусловленных выполнением/оказанием конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Из приведенных выше положений закона следует, что по договору между заказчиком и исполнителем услуги могут быть оказаны не самому заказчику, а третьему лицу, однако лицом, обязанным оплатить эти услуги, остается заказчик как сторона договора.

Согласно пункта 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Таким образом, до выражения третьим лицом воли вступить в договор, контрагенты (кредитор и должник) могут его расторгнуть или изменить без согласия третьего лица; при этом сторонами договора остаются кредитор и должник.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами гражданского дела, 30.11.2020 Мальцев А.В. заключил с ООО «Алекс Фитнес» договор на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, в соответствии с условиями которого оплатил денежные средства в сумме 15900 руб.; адрес оказания услуг: г<адрес>; срок оказания услуг 12 мес. + 180 дн. Договор заключен в пользу третьего лица - Мальцевой Е.А.

Согласно п.4.1 договора (оферты) договор считается заключенным с даты акцепта и действует до окончания срока оказания услуг по виду клубной карты. При этом началом оказания услуг по виду клубной карты является дата, которой определяется момент начала активации вида клубной карты. Моментом начала оказания услуг по виду клубной карты стороны договорились и согласны считать день активации услуг по виду клубной карты, которая в зависимости от порядка оплаты: соответствует дате первого платежа, в случае, если оплата производится с использованием банковской карты без участия члена клуба.

В случае, заключения настоящего договора до даты открытия клуба, началом срока оказания услуг по виду клубной карты является дата открытия клуба, в зависимости от того, что наступит ранее. Уведомление членов клуба об открытии клуба для членов клуба осуществляется на сайте компании www.alexfitness.ru, в официальном сообществе клуба, в соответствии с условиями настоящего договора и правилами клуба (п.4.1.1).

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела и не опровергалось сторонами, а также следует из письменного ответа на претензию, клуб по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, д.275А, где должны были быть оказаны услуги до момента обращения Мальцева А.В. с соответствующим заявлением о расторжении договора, не открылся; информации с указанием точной даты официального открытия стороной клуба размещено не было.

Согласно п. 6.4 договора акцептом, совершенным в пользу третьего лица, признается акцепт, при котором плательщик и лицо, сведения о котором, как о члене клуба, предоставлены при совершении акцепта на сайте, являются разными физическими лицами. Акцептант не имеет права расторгнуть заключенный в пользу третьего лица договор, без согласия такого третьего лица, если оно выразило желание воспользоваться предоставляемыми по договору услугами.

Доказательств, свидетельствующих, что третье лицо выразило намерение (желание) воспользоваться своими правами, вытекающими из договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ как суду первой инстанции, так и апелляционной инстанции не представлено, в связи, с чем истец как сторона по договору был вправе требовать возврата денежных средств в виду отказа от исполнения от договора.

19.01.2021 Мальцев А.В. направил в адрес ООО «Алекс Фитнес» заявление о расторжении договора в одностороннем порядке со ссылкой на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и возврате 15900 руб., получено последним 28.01.2021.

Письменным ответом ООО «Алекс Фитнес» сообщило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Мальцева А.В.

Поскольку истец отказался от договора на оказание услуг по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору в связи с исполнением договора (активация клубной карты не произведена), мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору в сумме 15900 руб.

Согласно п.4.1.1 договора (оферты) исполнитель не нарушил сроки начала оказания услуг по виду клубной карты, поскольку датой начала сроков оказания услуг по виду клубной карты в силу вышеуказанных положений договора является дата открытия клуба.

Соответственно, оснований для взыскания неустойки в порядке ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» у мирового судьи не имелось.

Обоснованно мировой судья отказал во взыскании неустойки в соответствии с требованиями ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, направив заявление о расторжении договора (об одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Неисполнение ответчиком требования о возврате оплаченных по договору денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка, предусмотренная вышеприведенными статьями 28, 31 Закона о защите прав потребителей. В данном случае за уклонение от возврата денежных сумм предусмотрена иная гражданско-правовая ответственность, о применении которой истцом не было заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Выводы, содержащиеся в решении, предоставляются суду апелляционной инстанции по существу, верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь не согласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем правовых норм.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Мальцева Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о взыскании денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцева Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кузьмина