Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2016 ~ М-132/2016 от 19.01.2016

                      2-787/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 марта 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о.судьи – Батуровой Е.М.

С участием истца Вахлевского В.И.

Ответчика- представителя АО «Банк Русский Стандарт» Листьевой А.А.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахлевский В.И. к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Вахлевский В.И. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт» о признании условия о страховании незаконным, взыскании убытков в размере 11200 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Вахлевский В.И. не возражал против направления дела мировому судье.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Листьева А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье, поскольку истец не уточнил свои требования, сумма иска менее 50000руб.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания суду не заявлял.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье на рассмотрение по следующим основаниям.

На основании ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении с иском в суд истец Вахлевский В.И. просил взыскать с АО «Банк Русский стандарт» убытки в размере 11200 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а всего 16800 руб. Исковые требования Вахлевский В.И., о признании условия о страховании незаконным, взыскании убытков, является имущественным спором гражданско- правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 16800 руб. Поскольку цена иска не превышает 50000руб., иск Вахлевский В.И. подлежит рассмотрению мировым судьей. Так как данное исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело 2-787/2016г. по иску Вахлевский В.И. к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя- направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его оглашения.

                 Председательствующий: