Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2011 ~ М-1880/2011 от 15.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Шкарина Д.В.

при секретаре: Кужлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родькина М.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении судебного пристава-исполнителя к передачи арестованного имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Родькин М.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении судебного пристава-исполнителя к передачи арестованного имущества на торги. Мотивировал свои требование тем, что в ОСП г. Минусинска ФССП Росси по Красноярскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные листы о взыскании с Калинина И.Н. денежной суммы в его пользу и в пользу других юридических и физических лиц. В рамках возбужденного исполнительного производства в сентябре 2009 года был наложен арест на имущество Калинина И.Н., однако до настоящего времени данное имущество не передано на торги, что нарушает его право на своевременное получение денежных средств взысканных с ответчика по решению суда.

В судебное заседание Родькин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Родькина М.В. по доверенности Щапов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, так как арестованное имущество передано на торги. Реализация Родькиным М.В. своего права, отказа является добровольным.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Степанов С.А. с ходатайством согласился.

Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Родькина М.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении судебного пристава-исполнителя к передачи арестованного имущества на торги - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий:

Копия верно:

Судья Минусинского городского суда Д.В. Шкарин