Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2012 ~ М-461/2012 от 15.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Саидова М.М.,

истца Волковой А.В.,

представителя ответчика: Администрации городского округа Карпинск – Некрасова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пичужкиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинска в интересах Волковой ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о возложении обязанности о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

Прокурор города Карпинска обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Карпинский городской суд Свердловской области с иском в интересах Волковой А.В. к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Карпинска в соответствии с поступившим заявлением проведена проверка соблюдения жилищного законодательства Администрацией городского округа Карпинск. Проверкой установлено, что отец Волковой А.В. – Волков В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать заочным решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении неё родительских прав. Распоряжением Главы города Карпинска от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней Волковой А.В. установлена опека и за ней закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, №. Постановлением Администрации городского округа Карпинск № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес> № признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с указанными обстоятельствами прокурором г. Карпинска принесен протест на распоряжение Главы города Карпинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления жилого помещения. Постановлением Администрации городского округа Карпинск № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2 указанного распоряжения отменен. В настоящее время Волкова А.В. состоит на учете в Администрации городского округа Карпинск в качестве нуждающейся в жилом помещении. Прокурор города Карпинска просит возложить на Министерство строительства и архитектуры Свердловской области обязанность приобрести (построить) за счет средств областного бюджета жилое помещение в г. Карпинске Свердловской области, не менее нормы предоставления жилого помещения, для Волковой А.В. с последующей передачей приобретенного жилья в муниципальную собственность, возложить на Администрацию городского округа Карпинск обязанность заключить с Волковой А.В. договор социального найма на приобретенное для неё жилое помещение.

Прокурор Саидов М.М. в судебном заседании представил письменное ходатайство заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Истец Волкова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа прокурора и истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от прокурора г. Карпинска, истца Волковой ФИО1 отказ от иска исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Карпинска в интересах Волковой ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о возложении обязанности о предоставлении благоустроенного жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: