Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6721/2017 от 16.10.2017

Судья Сердюков В.В. <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 02 » ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И., осужденного Сидорычев А.О. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 02 « ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Сидорычев А.О.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2017 года,

которым – отказано в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид - исправительные работы осужденному Сидорычеву А.О. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, со штрафом 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытый срок наказания на 22.09.2017 года составляет 1 год 3 месяца 18 дней.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Папдопуло Е.И., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Сидорычева А.О. и адвоката Тимощенко Г.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Сидорычев А.О. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Сидорычев А.О., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд сослался на основания, не указанные в законе. Не учел позицию администрации ИК-9, которая поддержала ходатайство об освобождении. То, что он регулярно погашает назначенный ущерб по иску и сделал уже, по мере возможностей, 10 платежей также принимает меры по погашению назначенного штрафа, сделав 10 платежей. При удовлетворении его ходатайства, он будет проживать по месту жительства, и работать, просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене более мягким видом наказания – исправительными работами.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выслушав стороны, находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений ст. 175 УИК РФ, следует, что осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд через администрацию учреждения или органа исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание с данным ходатайством. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в нем должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбытия наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию. Администрация такого учреждения или органа направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В ходе судебного рассмотрения ходатайства осужденного Сидорычева А.О. о замене наказания более мягким видом, суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, обоснованно установил наличие оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы. Согласно ч.4 ст. 80 УПК РФ суд, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания учитывает, в том числе, и то каким образом осужденный загладил и возместил причиненный преступлением ущерб. Как установлено в судебном заседании, осужденный Сидорычев А.О. при наличии наказания в виде штрафа 150000 рублей и ущерба около 3 миллионов рублей, активных мер к возмещению ущерба и выплаты штрафа не предпринял. Т.е. данные о личности осужденного за весь период отбытия наказания, не свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорычева А.О. - в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Однако при этом не учел в полной мере, установив в ходе судебного заседания, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного Сидорычева А.О. при этом указав, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как он доказал своё исправление и встал на путь исправления, характеризует его положительно. Согласно приговора суда Сидорычеву А.О. назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей и взыскан ущерб по гражданскому иску в пользу потерпевшего в размере 1.300 000 рублей, которые он начал своевременно и регулярно выплачивать, исходя из своих доходов в размере 1875 рублей в месяц. По данным администрации учреждения Сидорычев А.О., в период отбывания наказания, поддерживает социально значимые связи регулярно, в установленные сроки, проводит свидание с членами семьи, ведет переписку, получает посылки. У него имеется многодетная семья, трое малолетних детей. В материалах дела имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве после возможного изменения наказания с заплатой 40000 рублей, что даст возможность в больших размерах погашать имеющуюся задолжность.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что осужденному Сидорычеву А.О., который своим поведением: положительной характеристикой личности, отношением к труду, семье, раскаянием в содеянном, факты возмещения нанесенного преступлением вреда доказал возможность своего окончательного исправления без реального отбывания наказания, может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Также с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также считает, что осужденный Сидорычев А.О. может быть освобожден от отбывания дополнительного вида наказания – ограничения свободы и исполнения обязанностей установленных приговором суда.

Таким образом, постановление районного суда подлежит отмене по основаниям п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорычева А.О. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденного Сидорычева А.О.. Заменить осужденному Сидорычеву А.О. наказание в виде лишения свободы на исправительные работы на оставшийся срок отбывания наказания, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить осужденного Сидорычева А.О. от отбывания дополнительно вида наказания – ограничения свободы и установленных судом ограничений.

Освободить из – под стражи Сидорычева А.О., <...> года рождения, - немедленно.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: