Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2011 от 10.02.2011

Судья Гончаров А.И.

Дело № 12-42/11

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Васильева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева В.Л.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 Васильев В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24.12.2010 в 19-11 час. Васильев В.Л., управляя автобусом /данные изъяты/, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что мировым судьей не приняты меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, не созданы условия для реализации им права на защиту, а, следовательно, не соблюден установленный законом порядок привлечения его к административной ответственности. Имеющихся в деле доказательств недостаточно для утверждения о его виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении, и с учетом того, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в его пользу, он незаконно привлечен к административной ответственности.

Васильев В.Л., его защитник Гуслов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административной правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Привлекая Васильева В.Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершения правонарушения, дал им верную правовую оценку, обоснованно счел имеющиеся в деле доказательства достаточными для признания Васильева В.Л. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Факт оставления Васильевым В.Л. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении /номер обезличен/, рапортом инспектора ДПС (л.д. /номер обезличен/), схемой происшествия (л.д. /номер обезличен/), письменными объяснениями участников ДТП Ч. (л.д./номер обезличен/), Васильева В.Л. (л.д. /номер обезличен/), свидетелей В. (л.д./номер обезличен/), С. (л.д. /номер обезличен/), Ж. (л.д. /номер обезличен/), Г. (л.д. /номер обезличен/). Оснований не доверять указанным доказательствам, а также сведениям, содержащимся в протоколе об административным правонарушении, с которым Васильев В.Л. согласился без замечаний, у суда второй инстанции также не имеется.

Васильев В.Л. при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт оставления им места ДТП также признавал (л.д./номер обезличен/).

Оценивая назначенное Васильеву В.Л.. административное наказание, суд не находит оснований для его изменения, поскольку мера наказания определена в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности виновного.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, на основе которых вынесено законное решение. Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по дело прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На подкрепленные доказательствами обстоятельства, служащие основанием к отмене постановления мирового судьи, Васильев В.Л. не ссылался.

При таких обстоятельствах, поскольку изложенные в постановлении выводы мирового судьи о нарушении Васильевым В.Л. требований п. 2.5 ПДД РФ основаны на совокупности собранных по делу доказательств, на какие-либо обстоятельства, их опровергающие, Васильев В.Л. в своей жалобе не ссылается, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева В.Л. оставить без изменения, жалобу Васильева В.Л. – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда г. Томска: Мурованная М.В.