О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» мая 2019 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А.,
при секретаре Кагармановой Л.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-943/19 по иску М.Н. к «ООО Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного заливом нежилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истец М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Куйбышевский ПЖРТ» материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, компенсацию судебных расходов в размере <...> штраф в размере <...>
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Из материалов дела усматривается, что истцом М.Н. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в счет причиненного материального ущерба, причиненнного проливом квартиры, в размере <...>. Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производны от требований о возмещении ущерба, и в цену иска не входят.
Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, исковое заявление принято Куйбышевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил родовой подсудности.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Учитывая, что исковое заявление М.Н. было принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску М.Н. к «ООО Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного заливом нежилого помещения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья О.А.Мельникова