Судебный акт #1 () по делу № 33-3024/2021 от 21.06.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лапшова С.А. Дело № 33-3024/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-81/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Велтекс Групп» на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Вешкаймского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Велтекс Групп» о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велтекс Групп» в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области ущерб в сумме 1 628 202 руб., причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, государственную пошлину в сумме 16 341 руб. 01 коп.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ульяновской области Холодилину Ю.О., пояснения Бочкова А.Е., Бочкова Е.А., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

прокурор Вешкаймского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Велтекс Групп» (далее - ООО «Велтекс Групп) о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование иска указано, что 9 июня 2020 года поступило сообщение от директора ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» о совершении незаконной рубки деревьев в 64 квартале выделе 8 Вешкаймского лесничества Крутецкого участкового лесничества.

В результате незаконной рубки деревьев государственному лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 1 628 202 руб.

Незаконная рубка лесных насаждений была произведена в результате допущенной ошибки при проведении работ по замеру границ разрешенной рубки лесных насаждений работниками ООО «Велтекс Групп».

Просит взыскать с ООО «Велтекс Групп» в пользу муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 1 628 202 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение администрации МО «Вешкаймский район», Болотнов С.И., ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Велтекс Групп» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что ООО «Велтекс Групп» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что работы по заготовке древесины в квартале 64 выделе 5 в делянках №№ 1, 2 проводились ИП Бочковым А.Е. на основании договоров подряда заключенных с ООО «Велтекс Групп». ИП Бочков А.Е и ООО «Велтекс Групп» являются самостоятельными субъектами гражданско-правовых отношениях и самостоятельно несут ответственность установленную законодательством. Договором аренды № 194 не предусмотрена ответственность ООО «Велтекс Групп» перед арендодателем за действия третьих лиц, если таковые нарушили законодательство Российской Федерации.

Отмечает, что ООО «Велтекс Групп» не передавало в разработку ИП Бочкову Е.А. 8 выдел в квартале.

Так же судом не указаны мотивы, по которым сделан вывод об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом не дана оценка доводам ООО «Велтекс Групп» о том, что в письменных объяснениях лиц, опрошенных сотрудниками правоохранительных органов, содержится противоречивая информация о месте вырубке.

Указывает, что ООО «Велтекс Групп» не извещалось о составлении акта о лесонарушении, в данном акте отсутствует подпись законного представителя ООО «Велтекс Групп».

В возражениях на апелляционную жалобу Бочков А.Е. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 января 2019 года между ООО «Велтекс Групп» и ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» заключен договор уступки права аренды лесного участка, по условиям которого ООО «Велтекс Групп» приняло права и обязанности арендатора лесного участка с кадастровым номером ***, арендованного по договору аренды от 23 декабря 2008 года № 194, местоположение: Ульяновская обл., МО «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество, Крутецкое участковое лесничество, кварталы ***, Вешкаймское участковое лесничество - кварталы ***, с установленным видом разрешенного использования для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства.

20 декабря 2019 года арендатором ООО «Велтекс Групп» в Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области подана лесная декларация, в которой заявлено о том, что с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года общество использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке в Вешкаймском лесничестве Ульяновской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от 2 августа 2019 года № 2019-359.

Согласно приложению № 1 к данной лесной декларации в квартале 64 выдела 5 Крутецкого участкового лесничества Вешкаймского лесничества предусмотрена заготовка древесины на территории лесосеки № 1 площадью 1,7 га в объеме 814 куб.м, на территории лесосеки № 2 площадью 1,6 га в объеме 782 куб.м.

Работы по заготовке древесины в квартале 64 выделе 5 в делянках №1 и №2 проводились ИП Бочковым А.Е. на основании договоров подряда от 10 февраля 2020 года № 12з-К-5-2-782, от 9 января 2020 года №3з-В-64-5-1-814, заключенных с ООО «Велтекс Групп».

В ходе осмотра лесосеки № 1 выдела 5 квартал 64, проведенного сотрудниками ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» 4 июня 2020 года в присутствии представителя ООО «Велтекс Групп», выявлено несоответствие площади срубленной древесины площади лесосеки, заявленной в лесной декларации от 20 декабря 2019 года.

В ходе осмотра установлено, что 0,3 га древесины заготовлено в выделе 8 квартале 64, который не входит в проект освоения лесов.

По данному факту 8 июня 2020 года участковым лесничим ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» составлен акт о лесонарушении (в квартале 64 выделе 8 Крутецкого участкового лесничества).

Специалистами ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» проведен сплошной перечет пней в выделе 8 квартале 64 Крутецкого участкового лесничества, выделе 5 квартале 64, по результатам которого установлено, что площадь незаконной рубки составила 0,5 га, с вырубкой за пределами лесосеки сырорастущих деревьев: сосны - 91 дерево, дуб - 2 дерева, березы - 76 деревьев, всего 171,2 куб.м, чем лесному хозяйству причинен ущерб на сумму 1 628 202 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена в результате допущенной ошибки при проведении работ по замеру границ разрешенной рубки лесных насаждений ООО «Велтекс Групп».

ООО «Велтекс Групп» как арендатор лесного участка обязан был в целях заготовки древесины руководствоваться проектом освоения лесов, лесной декларацией, приложениями к ней, и обеспечить правильность отвода делянки при осуществлении заготовки древесины, соблюдать условия договора аренды, использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, осуществлять рубку лесных насаждений в пределах отвода участка, предназначенного в рубку в соответствии с лесной декларацией, не допускать рубку лесных насаждений, не предусмотренных проектом освоения лесов.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворил заявленные истцом требования, как основанные на законе, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 4, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, действовавших до 1 января 2021 года (далее - Правил), установлено, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок (пункт 17) .

При этом отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (пункт 18 Правил).

Как установлено судом, ошибка при проведении работ по замеру границ разрешенной рубки лесных насаждений, что повлекло вырубку деревьев в квартале, где данная рубка не предусматривалась, была допущена арендатором лесного участка - ООО «Велтекс Групп», которое обязано было обеспечить правильность отвода делянки при осуществлении заготовки древесины.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правильно указал, что надлежащим ответчиком в данном случае является арендатор по договору аренды лесного участка - ООО «Велтекс Групп».

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе и на которые указывает автор жалобы, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Майнского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велтекс Групп» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Майнский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи: