Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-265/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 г.                                        г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-265/2021 по жалобе Кузьменко Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировой судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировой судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьменко Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    С указанным постановлением не согласен Кузьменко Ю.В., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что не был ознакомлен с материалами административного дела, доказательства по делу являются недостаточными и не допустимыми для вынесения постановления.

Заявитель Кузьменко Ю.В., потерпевшая Плешакова Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство заявителя об отложении дела слушанием оставлено судом без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник заявителя Шарипова Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Кузьменко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Кузьменко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 час. 33 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул. <адрес> в г. Тюмени в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при движении вперед допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, в объяснениях указал, что вину признает.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. у автомобиля <данные изъяты> повреждены задняя правая дверь, правая подножка, задний правый брызговик, у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, подкрылка, левой блок фары.

Обстоятельства нарушения Кузьменко Ю.В. указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

    -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

-схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями Плешаковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Плешаковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ

-объяснениями Кузьменко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- фотографиями с места ДТП.

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Кузьменко Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы жалобы о не предоставлении мировым судьей возможности для ознакомления являются голословными, поскольку в материале отсутствует заявление Кузьменко Ю.В. с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, поданное до начала судебного заседания.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для объективного вывода об обстоятельствах данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновности Кузьменко Ю.В. в его совершении. Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени мировой судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кузьменко Ю.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьменко Ю.В. – без удовлетворения.

Судья                                             подпись                                        Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>