Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-292/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-292/2021

следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                                    13 августа 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Маслова Р.Ю.,

    при секретаре    Рекуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Елизовского городского прокурора                                   Лысковича А.В.,

подсудимого                                                        Герасименко Владислава Сергеевича,

    защитника-адвоката     Хариной Т.Р.,

    потерпевшего     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка 2017 года рождения, по трудовому договору не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 11 июня 2019 года до 8 часов 31 минуты 12 июня 2019 года Герасименко В.С. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где узнал, что его знакомый В., в отношении которого уголовное дело не рассматривается, нашел утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон. Убедившись, что к сим-карте, установленной в указанном телефоне с абонентским номером №, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Герасименко В.С. решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

        С этой целью с 8 часов 12 июня 2019 года до 9 часов 3 минут 13 июня 2019 года Герасименко В.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно в отсутствие посторонних граждан, используя найденный мобильный телефон, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к вышеуказанной сим-карте, отправил несколько смс-сообщений на сервисный номер № и совершил хищение денежных средств в общей сумме 16 000 рублей с вышеуказанного расчётного счёта, принадлежащего Потерпевший №1, переведя их на свой банковский счет.

Похищенными денежными средствами Герасименко В.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Герасименко В.С. вину признал и сослался на свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Герасименко В.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии о том, что проживает с супругой, они не работают и являются получателями пенсии по старости. 19 июля 2017 года в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> оформил на себя дебетовую банковскую карту с номером счёта №. При оформлении банковской карты к его абонентскому номеру № сотрудники банка подключили услугу «мобильный банк». Сим-карта была установлена в его телефоне. В начале ноября 2018 года телефон он потерял в городе Петропавловске-Камчатском. Сим-карту на этом телефоне не блокировал, услугу «мобильный банк» не отключал. С 14 января 2019 года на указанный счёт поступали денежные средства в счёт погашения перед ним долга по судебному решению. В октябре 2020 года в отделении <данные изъяты> узнал, что денежных средств на счёте нет. Согласно выписке по счёту в 2019 году со счёты были списаны денежные средства путём переводов, однако он эти действия не производил, в связи с чем, обратился в полицию. С Герасименко он не знаком и денежные средства ему не переводил. Ущерб в размере 16 000 рублей является для него значительным, так как кроме пенсии в размере 13 000 рублей, других доходов не имеет. Похищенные денежные средства в размере 16 000 рублей ему Герасименко вернул и таким образом ущерб возмещён, претензий не имеет. (т. 1 л.д. 70-83)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что его супруга получает пенсию в размере 16 000 рублей, и других доходов в семье нет.

Справкой отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, а также как инвалид 3 группы получает ЕДВ в общем размере 13 418 рублей 47 копеек. (т. 2 л.д. 51)

Показаниями подсудимого Герасименко В.С. на предварительном следствии о том, что 11 июня 2019 года в <адрес> к нему в гости пришёл ФИО3 Они вместе выпивали спиртные напитки и когда они закончились, ФИО3 ушёл в магазин. После его возвращения, продолжили выпивать спиртные напитки, и ФИО3 сообщил, что нашёл на улице кнопочный сотовый телефон, который положил на диване в зале. Утром 12 июня 2019 года он зарядил найденный телефон и на него стали приходить смс-сообщения о пополнении счёта банковской карты. Баланс банковской карты составлял около 17 000 рублей. Он решил втайне от Володина перевести несколькими операциями на счёт своей банковской карты 16 000 рублей. 12 июня 2019 года около 8 часов через команду № попытался перевести 10 000 рублей, но у него не получилось. Примерно через полчаса он отправил на указанном телефоне смс-сообщение с командой №» и перевел на свой счёт 5 000 рублей. Через несколько минут повторил операцию и перевёл ещё 3 000 рублей. 13 июня 2019 года около 9 часов он таким же образом перевёл на свой счёт по указанному телефону 8 000 рублей. Его действия с телефоном ФИО8 не видел. Всего он похитил с чужой банковской карты 16 000 рублей. Когда они закончили с ФИО10 употреблять спиртные напитки, телефон ФИО9 забрал с собой. В присутствии следователя он вернул впоследствии Потерпевший №1 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 102-105, 116-122)

Протоколом явки с повинной, согласно которому Герасименко В.С. сообщил, что 11 и 13 июня 2019 года воспользовался программой мобильный банк и через команду № на утерянном телефоне неизвестного ему человека похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые перевёл на принадлежащую ему банковскую карту. (т. 1 л.д. 25, 26)

Выписками и отчётами о движении денежных средств по счёту №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, согласно которым с 23 часов 31 минуты 11 июня 2019 года по 00 часов 03 минуты 13 июня 2019 года (по московскому времени) на счёт Герасименко В.С. переведены денежные средства в размере 5 000, 3 000 и 8 000 рублей. (т. 1 л.д. 35, 40, 42, 143)

Отчётом по банковскому счёту Герасименко В.С., согласно которому на его счёт со счёта Потерпевший №1 в период с 11 по 13 июня 2019 года переведено 5 000, 3 000 и 8 000 рублей. (т. 1 л.д. 168)

Протоколом осмотра вышеуказанного отчёта по банковскому счёту, согласно которому Герасименко В.С. пояснил, что совершил хищение денежных средств со счёта Потерпевший №1 тремя вышеуказанными операциями. (т. 1 л.д. 177-180)

Протоколом осмотра места происшествия <адрес>, где согласно пояснениям Герасименко В.С. он переводил денежные средства на принадлежащую ему карту. (т. 1 л.д. 14-18)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Герасименко Владислава Сергеевича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела, Герасименко В.С. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Хищение чужого имущества было тайным, то есть в отсутствие его собственника и других посторонних граждан.

Хищение денежных средств было совершено с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, который не разрешал Герасименко В.С. пользоваться денежными средствами с указанного счёта.

Причинённый Потерпевший №1 ущерб в размере 16 000 рублей является значительным, поскольку превышает его пенсию за месяц.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Герасименко В.С. установлено, что ранее он не судим. Состоит на учёте в наркологическом диспансере. (т. 2 л.д. 7, 9)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов Герасименко В.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Герасименко В.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учётом вышеуказанного заключения экспертов, а также справки о том, что Герасименко В.С. не находится на учёте в психоневрологическом диспансере, его поведения на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время. (т. 1 л.д. 216, 217, т. 2 л.д. 8)

Согласно обзорной справке по месту жительства жалобы и заявления на Герасименко В.С. не поступали. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. (т. 2 л.д. 11)

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко В.С. суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Наличие малолетнего ребёнка было установлено в ходе судебного разбирательства. До возбуждения уголовного дела Герасименко В.С. явился с повинной, дал признательное объяснение, согласился с осмотром своего жилища без судебного решения и участвовал в его осмотре, дав при этом пояснения. После возбуждения уголовного дела он давал признательные показания, участвовал в осмотре документов и производстве судебной экспертизы. До судебного разбирательства Герасименко В.С. возместил потерпевшему причинённый ему имущественный вред. (т. 1 л.д. 14-16, 25, 26, 28, 29, 81, 82, 102-105, 116-122, 177-180, 216, 217, т. 2 л.д. 60, 61)

Суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что не представлены сведения о том, что ранее или после совершённого преступления Герасименко В.С. совершал другие общественно-опасные деяния. По месту жительства на него жалобы и заявления не поступали. Согласно заключению экспертов он находится в стадии длительной ремиссии. Учитывается также поведение Герасименко В.С. в ходе расследования преступления, которое свидетельствует о его деятельном раскаянии.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, давности совершённого преступления, использования найденного телефона, который не был блокирован потерпевшим, времени обнаружения потерпевшим хищения денежных средств, суд применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, фактического характера и общественной опасности совершённого преступления, на основании которых принято решение об изменении категории преступления, суд находит их также исключительными обстоятельствами и назначает Герасименко В.С. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в меньшем размере, чем предусмотрено за совершённое преступление.

В связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещён, имеется явка с повинной, установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, категория преступления изменена на преступление средней тяжести, Герасименко В.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребёнка, по месту жительства жалобы не поступали, суд на основании ст. 75 УК РФ освобождает Герасименко В.С. от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами распорядиться по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 142-149, 163, 166-176, 191)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в общем размере 33 060 рублей. Подсудимый Герасименко В.С. пояснил, что в рассрочку готов возместить процессуальные издержки. (т. 2 л.д. 20-23, 62)

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В связи с тем, что в отношении Герасименко В.С. принимается решение об освобождении от наказания по основанию, не дающему право на реабилитацию, с учётом его пояснений, принимается решение о взыскании с него указанных процессуальных издержек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу остаётся без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. (т. 1 л.д. 135-137, 139)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 302, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Герасименко Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Герасименко В.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ освободить Герасименко В.С. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Герасименко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства - отчёты по банковским картам, которые приобщены к уголовному делу, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с осужденного Герасименко Владислава Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33 060 (тридцать три тысячи шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов