Приговор по делу № 1-367/2018 от 25.05.2018

№ 1-367/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 08 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зарубина Е.В.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарубина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зарубин Евгений Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Зарубин Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему тем самым: <данные изъяты>, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Зарубин Е.В. в судебном заседанииот дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при оглашении его показаний с предварительного расследования подтвердил их достоверность, согласно которым он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он и Потерпевший №1 находились у него в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Потерпевший №1 ушел, вернулся вечером, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, был взволнован, агрессивен. Он с Потерпевший №1 стали распивать спиртное за столом на кухне. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал говорить, что ходил на день рождения к бывшей жене, где видел другого мужчину. В какой-то момент Потерпевший №1, в порыве гнева, нанес ему один удар кулаком по правому предплечью. Потом стал высказывать претензии в его адрес. Когда Потерпевший №1 попытался вновь нанести ему удар, он обхватил Потерпевший №1 за руки и повалил на пол, чтобы тот успокоился. Когда Потерпевший №1 немного успокоился, то они встали с пола и продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 снова нанес ему два удара кулаком по лицу с правой и левой стороны. Он вновь повалил Потерпевший №1 на пол в кухне, чтобы тот успокоился. Уже около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, сидя за столом в кухне, Потерпевший №1, схватил со стола нож, подошел к нему и замахнулся. В этот момент, чтобы предотвратить удар, он нагнулся и правой рукой обхватил Потерпевший №1 за левую ногу, повалил Потерпевший №1 на пол, на спину, при этом продолжал удерживать Потерпевший №1 за руку, в которой у того находился нож. Они перекатывались по полу, несколько раз - то он, то Потерпевший №1 оказывались поверх друг друга. В ходе данной борьбы, ему удалось забрать у Потерпевший №1 нож из руки. Когда Потерпевший №1 лежал на его животе, он, чтобы защитить себя от действий Потерпевший №1, нанес ему один удар ножом по телу, после чего скинул с себя Потерпевший №1 и взяв того за руки и волоком оттащил его в коридор. Затем Потерпевший №1 позвонил кому-то и попросил вызвать скорую помощь. Он, увидев кровь, находясь в шоковом состоянии, стал замывать кровь на полу в кухне и в коридоре, а нож выбросил в окно кухни, поскольку боялся и хотел скрыть следы преступления. Откуда появилась кровь на столе в спальной комнате, он не знает. Вину признает частично, объясняя тем, если бы Потерпевший №1 первым не взял в руки нож, то такой ситуации не произошло бы. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 49-52, л.д.179-182).

В последнем слове подсудимый Зарубин Е.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью.

Виновность Зарубина Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что после развода с женой снимал у Зарубина Е.В. комнату в его квартире. Отношения между ними были хорошие, бывало, что совместно с Зарубиным Е.В. выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ днем, он пошел к своей бывшей жене, чтобы поздравить ее с днем рождения. В гостях выпивал спиртное. Вернувшись в квартиру к Зарубину Е.В., они вдвоем продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов, сидя за столом на кухне, Зарубин Е.В. стал оскорблять его бывшую жену, выражаясь в ее адрес нецензурно, из-за чего между ними произошел конфликт. Он нанес Зарубину удар в область лица кулаком, в область подбородка. Он видел, что у Зарубина Е.В. пошла кровь либо из губы, либо из носа. После этого конфликт прекратился. Он из кухни ушел в спальню, оставив Зарубина Е.В. в кухне. Он видел, что у Зарубина Е.В. на лице была кровь. Через пятнадцать минут, его окликнул Зарубин Е.В., он повернулся в сторону входа в спальную комнату и увидел, что перед ним, на расстоянии вытянутой руки, стоит Зарубин Е.В., который ничего ему не говоря, размахнулся и нанес ему один удар рукой в живот. Он почувствовал сильную боль и увидел, что у него в животе нож. Он вынул нож из живота, зажал рану, из которой сильно шла кровь, прошел на кухню, сказал Зарубину: «вызывай скорую помощь». Что происходило дальше, он не помнит, пришел в сознание он только в больнице. Он настаивает на том, что между ним и Зарубиным никакой борьбы не было, он нанес Зарубину Е.В. только один удар кулаком в область лица еще в тот момент, когда они находились на кухне, после чего он ушел в спальную комнату, где Зарубин Е.В. нанес ему один удар ножом в живот. Нож в руки он не брал, никаких телесных повреждений ножом Зарубину Е.В. он причинить не пытался. На строгом наказании не настаивает, Зарубина Е.В. простил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с предварительного расследования о том, что ранее она состояла в браке с Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ они разошлись и он с ней более не проживал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней пришел Потерпевший №1, чтобы поздравить ее с днем рождения. Потерпевший №1 находился у нее менее часа, после чего стал скандалить, кричать из-за того, что ему не понравилось то, что у нее в квартире новый мужчина. Она выгнала Потерпевший №1. После чего он неоднократно звонил ей на телефон, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, но она на звонки не отвечала. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевым ранением. Кто нанес ножевое ранение Потерпевший №1, она не знает. Про Потерпевший №1 может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным (т.1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его ударили ножом в живот, что он в квартире у Зарубина Е.В., попросил вызвать скорую помощь. Кто порезал его ножом, Потерпевший №1 не говорил. Может пояснить, что в состоянии алкогольного опьянения, Зарубин Е.В. становится агрессивным. Он не исключает того, что Зарубин Е.В. мог нанести удар ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-40).

Виновность Зарубина Е.В. подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> с участием Зарубина Е.В., в ходе которого на полу в коридоре обнаружено множество пятен бурого цвета, похожие на кровь и футболка с пятнами бурого цвета. На раковине в кухне обнаружены пятна бурого цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и нож с рукоятью перемотанной изоляционной лентой черного цвета, на диване обнаружены пятна бурого цвета. На столе в кухне обнаружена граненая рюмка с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра спальни на столе у ноутбука обнаружены пятна бурого цвета, на подоконнике и раме окна имеются пятна бурого цвета, на наволочки подушки на кровати имеются пятна бурого цвета. На улице под окнами <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета.

В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук. Смывы с пятен бурого цвета и футболка с пятнами бурого цвета в коридоре квартиры. На кухне изъяты два ножа и смывы с пятен бурого цвета с дивана, граненая рюмка с пятнами бурого цвета со стола. В спальной комнате с внутренней части рамы окна изъяты смывы с пятен бурого цвета, изъята наволочка с подушки на кровати. На улице под окнами квартиры изъят нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета. У участвующего Зарубина Е.В. изъяты смывы с правой и левой руки (т.1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов: двух ножей, футболки, наволочки, граненой рюмки, изъятых в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ножа, изъятого на улице под окном <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; олимпийки и штанов, изъятых в ходе личного досмотра при задержании Зарубина Е.В.; копии карты вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, предоставленной ГБУЗ КО Краснобродская ГБ отделение СМП (т.1 л.д. 103-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук и один след участка ладони, изъятые с упаковки чая на столе в кухне, с внутренней стороны створки окна в комнате, оставлены обвиняемым Зарубиным Е.В. (т.1 л.д. 91-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве вещества бурого цвета с пола в коридоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 От обвиняемого Зарубина Е.В. кровь образоваться не могла.

В части пятен на олимпийке, кровь могла произойти либо от одного лица группы АВ₀, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1, и тогда от обвиняемого ФИО2 кровь образоваться не могла, либо от двух и более лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, и тогда исключить присутствие крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Зарубина Е.В. не представляется возможным (т.1 л.д. 110-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. имелись следующие телесные повреждения: рана передней брюшной стенки (1), проникающая в брюшную полость, с повреждением <данные изъяты>

Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от однократного воздействия твердого предмета, имеющего режущий край или острую кромку.

Рана передней брюшной стенки (1), проникающая в брюшную полость, с повреждением <данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Не исключается возможность образования повреждений у Потерпевший №1 от нанесенного одного удара ножом (т.1 л.д. 120-121).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Зарубина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

В ходе предварительного следствия Зарубин Е.В. не оспаривал, что от его действий у потерпевшего Потерпевший №1 наступил тяжкий вред здоровью, однако он защищался и потому нанес ему удар ножом.

Вместе с тем, суд находит данную версию Зарубина Е.В. несостоятельной, ввиду следующего.

Так, из вышеприведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что между подсудимым и потерпевшим произошла конфликтная ситуация, которая закончилась, когда они еще находились на кухне. Однако Зарубин Е.В., желая продолжения конфликта, взял нож, прошел в спальную комнату, где находился Потерпевший №1 и нанес им один удар ножом по телу Потерпевший №1. При этом, необходимости в этом никакой не было, так как ссора между ними уже закончилась и со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза и агрессивные насильственные действия. У Потерпевший №1 в руках не было предмета, способного по своим техническим характеристикам причинить вред здоровью Зарубину Е.В..

Поскольку эти показания потерпевшего Потерпевший №1 являются логичными и непротиворечивыми, подтверждаются также заключениями экспертиз, протоколом осмотра места преступления, то суд их находит достоверными, соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Напротив, показания Зарубина Е.В. о том, что он действовал в условиях защиты от посягательства, не подтверждаются никакими другими доказательствами по делу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-79) у подсудимого Зарубина Е.В. кроме как в области лица, более не обнаружено никаких телесных повреждений, <данные изъяты>, порезов, в то время, как он утверждает, что активно защищался, с Потерпевший №1 они несколько раз перекатывались по полу, затем выхватил у него из рук нож.

Сами же обнаруженные у подсудимого повреждения в виде кровоподтеков головы, поверхностной раны (глубокой ссадины) подбородка слева (1), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не опровергают установленные обстоятельства дела, а полностью согласуются с показаниями потерпевшего о том, что действительно в ходе ссоры Потерпевший №1 ударил один раз кулаком в лицо подсудимому, отчего у него была кровь, однако более ударов не наносил.

С учетом изложенного, показания Зарубина Е.В. о том, что он защищался от действий Потерпевший №1, суд находит недостоверными и отвергает, поскольку они противоречат совокупности вышеприведенных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия Зарубина Е.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего, нанес ему один удар ножом в область живота, от которого у Потерпевший №1 наступил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Зарубин Е.В.действовал с прямым умыслом на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует избранный им способ преступления, характеристики орудия (длина клинка ножа составляет 15 см), характер и локализация телесного повреждения в области жизненно-важных органов, а также предшествующее преступлению поведение подсудимого, их взаимоотношения.

При этом, состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях Зарубина Е.В. суд не усматривает, поскольку не следует из фактических обстоятельств дела, а именно со стороны Потерпевший №1 отсутствовали посягательство, а также насилие, тяжкие оскорбления, не было длительной психотравмирующей ситуации и т.п.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий Зарубина Е.В. по ч.1 ст.114 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубину Е.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления и механизма причинения ножевого ранения, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, совершение преступления впервые, оказание иной помощи потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, состояние здоровья его и близких родственников, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие <данные изъяты> ребенка на дату совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим Зарубина Е.В. на совершение преступления, а проявление агрессии было обусловлено исключительно поведением самого Потерпевший №1, ввиду чего подсудимый потерял контроль над своими действиями.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьЗарубину Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого вне условий изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, однако с учетом срока содержания его под стражей, от назначенного наказания освободить ввиду его отбытия в силу применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ N 186-░░) ░ ░░░░░░ ░ 08.01.2018 ░░░░ ░░ 08.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░