Решение по делу № 2-2260/2015 ~ М-2271/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2260/2015                          15.09.2015 г.

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Юсуповой Н.Г.

с участием истца Анисимова Н.В., его представителя Костоусовой ТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Анисимова НВ к Пудикова СА о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов НВ обратился в суд с иском к ответчику Пудикова СА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. В иске указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации №. <дата>, <дата> <дата>. произошло затопление квартиры истца в связи с протоплением из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актами обследования жилого помещения, составленными управляющей компанией ООО «Комфорт-ЖЭУ №2». В акте обследования жилого помещения от <дата> указано, что <дата> в <адрес> работала стиральная машина, шланг выпал (сливной), произошло протопление <адрес>, в результате в <адрес> выявлены следующие дефекты: мокрые обои в комнате мокрый потолок в комнате, в ванной комнате сырой потолок. В акте от <дата> указано, что причина затопления квартиры № по адресу: <адрес> - протопление из верхней <адрес>, указаны образовавшиеся в связи с этим дефекты: влажные обои в коридоре, в комнате обои вспучило и на потолке желтые серые пятна. В акте от <дата> в квартире № от протопления следующие дефекты: в прихожей слева от входной двери отслоение обоев; в комнате на потолке на обоях желтые пятна с отслоением, на стене отслоение обоев, обои улучшенного качества; у балкона на полу вздутие ламината; в ванной комнате на потолке желтые затечные пятна. Согласно отчету оценщика ИП .....от <дата> № нд затраты на восстановление ..... комнатной квартиры в <адрес> после затопления, по состоянию на <дата> составляют ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика составили ..... руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> В соответствии с выпиской из ЕГРП от <дата>., собственником квартиры в <адрес> является ответчик Пудикова СА. Истец считает, что в результате затопления квартиры ему причинен кроме материального также и моральный вред, выразившийся в том, что истец плохо чувствовал себя, т.к. ремонт в квартире истца сделан недавно, ремонт качественный, из дорогостоящих материалов, в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказалась, истцу приходится жить в квартире в ненадлежащих условиях. Моральный вред истец оценивает в ..... руб. В связи в с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба ..... руб., компенсацию морального вреда ..... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., по оплате юридических услуг ..... руб., по оплате госпошлины ..... руб.

В судебном заседании истец Анисимов НВ на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам, его представитель Костоусова ТВ доводы истца поддерживала.

Ответчик Пудикова СА в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом почтой и посредством SMS-сообщения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо ООО «Комфорт-ЖЭУ-2» в заявлении дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования Анисимова Н.В. поддерживали.

Опрошенная ранее в судебном заседании свидетель БО, специалист по обслуживанию зданий и сооружений ООО «Комфорт - ЖЭУ-2», пояснила суду, что участвовала в составлении акта осмотра квартиры истца <дата> Жильцы квартиры № были согласны с тем, что они затопили квартиру истца, пояснили, что у них из стиральной машины выпал шланг. Затопления квартиры истца были неоднократные. В квартире ответчика проживают квартиросъемщики. Все повреждения были указаны в акте осмотра.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Анисимов НВ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.6). <дата>. произошло затопление квартиры истца, в связи с протоплением из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актами обследования жилого помещения, составленными управляющей компанией ООО «Комфорт-ЖЭУ №2» (л.д.8-10). В акте обследования жилого помещения от <дата> указано, что <дата> в квартире № работала стиральная машина, шланг выпал (сливной), произошло протопление квартиры № в результате в квартире № выявлены следующие дефекты: мокрые обои в комнате мокрый потолок в комнате, в ванной комнате сырой потолок (л.д.8). В акте от <дата> указано, что причина затопления квартиры № по адресу: <адрес> - протопление из верхней <адрес>, указаны образовавшиеся в связи с этим дефекты: влажные обои в коридоре, в комнате обои вспучило и на потолке желтые серые пятна. Данный акт жильцом <адрес> ЛА(л.д.9). В акте от <дата>. указано, что в <адрес> от протопления следующие дефекты: в прихожей слева от входной двери отслоение обоев; в комнате на потолке на обоях желтые пятна с отслоением, на стене отслоение обоев, обои улучшенного качества; у балкона на полу вздутие ламината; в ванной комнате на потолке желтые затечные пятна (л.д.10). Согласно отчету оценщика ИП .....от <дата> № нд затраты на восстановление ..... комнатной квартиры в <адрес> после затопления, по состоянию на <дата> составляют ..... руб.(л.д.11-42). Расходы истца по оплате услуг оценщика составили ..... руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>. (л.д.12). Расходы истца по договору на оказание юридических услуг по подготовке иска в суд и представительству в суде составили ..... руб.(л.д.43-46).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от <дата>., собственником квартиры в <адрес> является ответчик Пудикова СА (л.д.7).

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в причинении истцу материального ущерба подтверждается, актами осмотра квартиры истца, составляенными управляющей компанией ООО «Комфорт-ЖЭУ-2», показаниями свидетеля, не доверять которому у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере ..... руб. суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда в силу ст.151 ГК РФ не производится.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика ..... руб., юридических услуг по подготовке иска в суд и участию представителя в суде, которые в силу ст.94,98,100 ГПК РФ являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд, которые, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анисимова Николая Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Пудикова СА в пользу Анисимова Николая Владимировича в возмещение материального ущерба ..... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., услуг представителя ..... руб., по оплате госпошлины ..... руб.

В остальной части иск Анисимова Николая Владимировича оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.