Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-526/2017 от 26.05.2017

12-526-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                             28 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810018140002469095 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Филипповой Е.В., ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.36-1 ч.3 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловал в суд.

Изучив доводы жалобы, оценив все имеющиеся в деле доказательства, материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено при рассмотрении жалобы -Дата- в 14 час. 31 мин. на проезжей части улицы 9 Января, 239 г.Ижевска Жидких В.Ю., являясь водителем транспортного средства, использовал телефон без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Указанное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статья 12.36.1 - Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от -Дата- N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудником ДПС визуально.

При этом, как усматривается из рапорта сотрудника ГИБДД, протокола об административном правонарушении, обжалуемого постановления, заявитель ФИО1, был остановлен на месте правонарушения, получил копию обжалуемого постановления -Дата-.

Жалоба на постановление им представлена в суд -Дата-, то есть после истечения срока обжалования постановления, которое обжалуется в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Соответственно жлоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ оставить без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования постановления.

Определение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    ФИО4

с уведомлением

4260___ ...

ФИО1

ОБ ДПС ГИБДД МВД УР

В дело

-Дата-

№

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию определения суда по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения.

Судья ...

суда ... УР ФИО4