Постановление по делу № 5-770/2020 от 30.07.2020

УИД № 66RS0015-01-2020-001943-37

Дело № 5-770/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года      город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Е. Ю., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *Дата* в 20:45 Захарченко Е.Ю. находился в общественном месте, около дома *Номер* *Адрес*, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 10.04.2020 №175-УГ), то есть, покинул место своего проживания (пребывания), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

*Дата* старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Асбестовский» Буньковым С.М. в отношении Захарченко Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

*Дата* указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Захарченко Е.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Захарченко Е.Ю. дела об административном правонарушении имели место *Дата*, следовательно, течение трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для вынесения судом решения по делу об административном правонарушении, начиналось с *Дата* – со дня обнаружения административного правонарушения, а заканчивалось *Дата*, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения Захарченко Е.Ю. к административной ответственности истек *Дата*, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарченко Е. Ю., прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток с момента получения данного определения в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова